Решение по делу № 2-2553/2024 от 12.03.2024

50RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 августа 2024 года                                        <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      О.Б. Рагулиной

при секретаре                                     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № по иску Вторцева Евгения Владимировича к                                ГСК «Энергетик-1» об обязании восстановить электроснабжение гаражного бокса; третье лицо: Вторцев Вячеслав Владимирович

УСТАНОВИЛ:

Вторцев Е.В. обратился с иском (с учетом уточнения – л.д. 42) об обязании ГСК «Энергетик-1» (далее – ответчик, ГСК) восстановить электроснабжение в гаражном боксе с кадастровым номером 50:28:0000000:5090 по адресу: <адрес>, <адрес>, бокс 63 (далее – гараж).

В обоснование требований истец указал, что является собственником ? доли в праве собственности на гараж, второй сособственник – ФИО2 полагая, что ответчик без законных оснований отключил гараж истца от электричества и не смотря на обращение истца отказывается подключать гараж к сети электроснабжения, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец и его представитель Литвиненко И.А. (ордер – л.д. 24) требования поддержали.

Представитель ответчика Арибрус Н.А. (доверенность – л.д. 51) иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 52), отметив, что ГСК не является поставщиком электроэнергии, следовательно, подключить гараж к электроэнергии, опломбировать счетчик и ввести его в эксплуатацию ГСК не может.

Вторцев В.В. в данное судебное заседание не явился, ранее в суде подтвердил правовую позицию истца (протокол от 11.06.2024 – л.д. 45-47), указав, что свет в гараже отсутствует, при этом в 2024 году по указанию ГСК он оплатил ДД.ММ.ГГГГ руб.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статья 540 ГК РФ гласит, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 546 предусматривает, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Судом установлено, что сособственниками гаражного бокса                                   КН     <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, бокс 63 (в равных долях) является истец и ФИО2, получившие объект недвижимости по наследству от отца (л.д. 9,21-23).

Пояснениями истца, ответом Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) подтверждается, что гараж истца с 2018 года отключен ГСК от электричества.

Причиной отключения, исходя из пояснений ГСК, данным Администрации городского округа Домодедово Московской области, является    неоплата использованной электроэнергии.

В письме Администрации городского округа Домодедово Московской области указывается, что об отключении принималось решение общего собрания членов ГСК, при этом, ответчиком не представлено каких-либо надлежащих документов, об отключении гаража истца от электрических сетей.

Истец неоднократно обращался к председателю ГСК с требованием о подключении гаража к электрическим сетям, претензия до настоящего времени не удовлетворена (л.д. 49).

Довод представителя ответчика, что ГСК не имеет возможности подключить гараж истца к электроэнергии, противоречит представленным доказательствам.

Между ГСК и ООО «Мосэнергосбыт-Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор энергоснабжения (л.д. 67-83) по которому ГСК является абонентом приобретающим электроэнергию и раздающим ее субабонентам (владельцам гаражей в ГСК).

Представленное решение Общего собрания ГСК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-100) на правоотношения, сложившиеся между сторонами не распространяется (обратной силы не имеет), но также подтверждает возможность ГСК отключать от электроэнергии гаражи, расположенные на территории ГСК.

Утверждение представителя ответчика, что истец не является членом ГСК, ненадлежащим образом оплачивает взносы, имеет задолженность по членским взносам в размере 15 250 руб. (справка - л.д. 66) не имеют значения по делу.

Истец представил документы о внесении взносов и платежей за гараж (л.д. 10, 43,92), подробный расчет задолженности ответчик не представил, в справке не указано наличие задолженности по оплате электроэнергии, в суд с иском о взыскании задолженности ГСК не обращался.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") утверждены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила).

Названные Правила устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители).

ГСК, являясь субисполнителем в понимании Правил, вправе осуществить полное ограничение режима потребления в порядке предусмотренным Правилами.

Согласно п.п.2,4,6,8 Правил в том случае, если потребитель электроэнергии нарушает свои обязательства по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, до введения ограничения режима потребления направляется уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления с указанием, в том числе размера задолженности. Ограничение потребления вводится по истечении 10 дней после дня уведомления потребителя.

Ответчик, как владелец сетей, через которые опосредованно были присоединены энергопринимающие устройства истца, об отключении электроэнергии ФИО3 не уведомлял, о наличии задолженности не сообщал, самовольно отключив гараж истца от электричества.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со                   ст. 98 ГК РФ, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату по                                 ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вторцева Евгения Владимировича (паспорт 4616091285) удовлетворить.

Обязать ГСК «Энергетик-1» (ОГРН 1035002010120) в течение 30 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу за свой счет восстановить электроснабжение в гаражном боксе с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, бокс 63.

Взыскать с ГСК «Энергетик-1» в пользу Вторцева Евгения Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере                   <данные изъяты> коп.

Возвратить Вторцеву Евгению Владимировичу государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                               О.Б. Рагулина