Решение по делу № 2-1951/2020 от 27.04.2020

копия

Дело №

24RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.,

с участием представителя истца Мельникова В.Ю. по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ВО. О.В. к Караваеву Д.О., Рыбакову А.В., Двуреченскому В.В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ВО. О.В. обратился в суд с иском к Караваеву Д.О., Рыбакову А.В., Двуреченскому В.В. о взыскании денежных средств. Иск был подан в суд <адрес> по месту жительства одного из ответчика, а именно Караваева Д.О. по <адрес>24 <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД Р. по <адрес> следует, что ответчик Караваев Д.О. с 2018года сменил место жительства с <адрес>, что находится в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Мельников В.Ю., действующий по доверенности, заявил ходатайство о передачи дела на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Октябрьский районный суд по месту жительства одного из ответчика, а именно Рыбакова.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались по указанным в иске адресам.

Рассматривая вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела с соблюдением правил подсудности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где Г. постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ Г. Р. ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет Г. по месту жительства либо пребывания.

Как было установлено судом, согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД Р. по <адрес> следует, что ответчик Караваев Д.О. с 2018года сменил место жительства с <адрес>, что находится в <адрес>.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело суду <адрес> не подсудно, поскольку ответчик Караваев ( по месту жительства которого был подан иск) на момент подачи иска в суд, не проживал на территории <адрес>, т.к. с 2018года переехал и зарегистрировался по месту жительства в <адрес>.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исследовав представленные материалы, выслушав ходатайство представителя истца, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в Октябрьский районный суд <адрес>, на территории которого проживает один из ответчиков Рыбаков – <адрес>90.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № по иску ВО. О.В. к Караваеву Д.О., Рыбакову А.В., Двуреченскому В.В. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья             И.А. Копеина