Решение по делу № 11-11/2015 от 26.02.2015

Дело № 11-11/2015.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 года г. Новая Ляля.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля» к Некрасовой Г.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, по апелляционной жалобе ответчика Некрасовой Г.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района от 17.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля» (далее – МУП «Водоканал г. Новая Ляля») обратилось в суд с иском к Некрасовой Г.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, а именно водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2013 по 31.08.2014 в размере (сумма 1) рублей.

В обоснование иска истец МУП «Водоканал г. Новая Ляля» указал, что между ответчиком и МУП «Водоканал г. Новая Ляля» возникли отношения, связанные с оказанием услуги водоснабжения. 01.11.2009 между МУП «Водоканал г. Новая Ляля» и ОАО «Свердловэнергосбыт» был заключен договор № 31/218-КРЦ на оказание услуг по начислению, в том числе направлению счетов, и сбору платежей за поставку жилищно-коммунальных услуг населению. Некрасова Г.В. является нанимателем квартиры ********* (адрес обезличен) и пользуется услугами по водоснабжению. Согласно выписке из лицевого счета ******* по услуге ХВС, водоотведения ОАО «Свердловэнергосбыт» за Некрасовой Г.В. числится задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.05.2013 по 31.08.2014 в размере (сумма 1) рублей. В адрес ответчика направлялась претензия от 14.07.2014, однако ни оплаты, ни ответа не поступало. Свои обязательства МУП «Водоканал г. Новая Ляля» исполнило надлежащим образом. Однако, Некрасова Г.В. плату не вносит.

    17.12.2014 решением мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района исковые требования МУП «Водоканал г. Новая Ляля» к Некрасовой Г.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги удовлетворены; взыскана с Некрасовой Г.В. в пользу МУП «Водоканал г. Новая Ляля» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.05.2013 по 31.08.2014 в размере (сумма 1) рублей, взыскана с Некрасовой Г.В. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

С решением мирового судьи ответчик Некрасова Г.В. не согласилась, указав в апелляционной жалобе, что за спорный период она частично производила оплату за водоснабжение и водоотведение, которая не учтена при вынесении решения. Кроме этого, 02.07.2013 ею было подано заявление в МУП «Водоканал г. Новая Ляля» о перерасчете начислений за водоснабжение, водоотведение и канализацию по тарифной ставке 3 рубля 01 копейка вместо начисленного тарифа 3 рубля 91 копейка. В связи с чем был сделан перерасчет задолженности на сумму (сумма 2) рублей, который не отражен в выписке её лицевого счета.

Определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 05.05.2015 принят отказ представителя истца МУП «Водоканал г. Новая Ляля» Шубина А.А. от исковых требований МУП «Водоканал г. Новая Ляля» к Некрасовой Г.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.05.2013 по 31.08.2014 в размере (сумма 3) рублей. Производство по делу в данной части иска прекращено. Продолжено рассмотрение дела по исковому заявлению МУП «Водоканал г. Новая Ляля» к Некрасовой Г.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.05.2013 по 31.08.2014 в размере (сумма 4) рублей.

В судебном заседании ответчик Некрасова Г.В. отказалась от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района от 17.12.2014 по исковому заявлению МУП «Водоканал г. Новая Ляля» к Некрасовой Г.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. Просила производство по её апелляционной жалобе прекратить.

В силу положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения; 3аявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Суд принимает отказ ответчика Некрасовой Г.В. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района от 17.12.2014 по исковому заявлению МУП «Водоканал г. Новая Ляля» к Некрасовой Г.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и прекращает производство по апелляционной жалобе.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

    Принять отказ ответчика Некрасовой Г.В. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района от 17.12.2014 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля» к Некрасовой Г.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новикова Т.Л.