Решение по делу № 13-717/2017 от 04.10.2017

Дело №2-845/2014 (13-717/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края     12 октября 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-845/2014 по иску ПАО «МДМ Банк» к Кнауэр Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с его утерей.

В судебное заседание заявитель ООО «Югория», заинтересованное лицо Кнауэр Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому, Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Мамаева А.П. в суд не явилась, просила рассмотреть заявление без ее участия.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Судом установлено:

Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-845/2014 с Кнауэр Леонида Владимировича в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 734 444,65 рублей (л.д. 54-57).

23.06.2014 года ОАО «МДМ Банк» направлен исполнительный лист <данные изъяты> для принудительного исполнения решения суда. Исполнительный лист получен банком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления (л.д.62-63,64).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунугрскому, Кишертскому, Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении Кнауэр Л.В. (л.д.65-66)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк», реорганизованное из ОАО «МДМ Банк», и ООО «Югория» заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам, в силу которого взыскатель передал, а ООО «Югория» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к Кнауэр Л.В. (л.д.72-76, 77-79).

Определением Кунгурского городского суда от 10.03.2017 года произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» по гражданскому делу №2-845/2014 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Пермского филиала ОАО «МДМ Банк» к Кнауэр Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, на взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (л.д. 90-91).

Согласно сведений, представленных судебным приставом-исполнителем, на исполнении в ОСП находился исполнительный лист № 2-845/2014 от 23.06.2014г., выданный Кунгурским городским удом Пермского края, о взыскании задолженности с Кнауэр Л.В. по кредитным платежам в размере 748989,10 рублей. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено с актом о невозможности взыскания. Исполнительный документ был возвращен взыскателю ОАО «МДМ Банк» по адресу: <адрес>, повторно предъявлен не был (л.д. 108).

Из акта об утрате документов от 14.11.2016г. следует, что ООО «Югория» в 2016 году сменило адрес регистрации, при переезде исполнительный лист был утерян (л.д. 102).

Суд считает, что в судебном заседании установлен факт утраты исполнительного листа в отношении должника Кнауэр Л.В., поскольку у взыскателя исполнительный лист отсутствует, на принудительном исполнении в ОСП по Кунугрскому, Кишертскому, Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю не находится.

В связи с чем заявителю следует выдать дубликат ранее выданного и утраченного исполнительного документа.

Руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-845/2014 ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 734 444,65 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 613 984 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 72 941░░░░░░ 75 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 75 ░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 47 518 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░).

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 544,45 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 45 ░░░░░░).

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 455 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░