Решение от 16.11.2023 по делу № 2-9493/2023 от 21.08.2023

УИД 11RS0001-01-2023-010972-44

Дело № 2-9493/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к Колеговой Анне Валерьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело № 2-9493\2023 по иску АО «Аэроплан» к Колеговой Анне Валерьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что данное гражданское дело принято Сыктывкарским городским судом Республики Коми к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно информации Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Коми от ** ** ** ответчик Колегова А.В. с ** ** ** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Указанный выше адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края по месту регистрации ответчика.

При этом правовых оснований для применения к настоящему спору правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29-30 ГПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░