Решение по делу № 22-1004/2019 от 04.06.2019

Председательствующий: Павлов В.В. Дело № 22-1004/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль « 24 » июня 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Жичиковой Т.Н. и Сердюкова Б.И.,

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сырова А.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 19 апреля 2019 года, которым:

Сыров А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 31 декабря 2018 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., выступления осужденного Сырова А.А. и адвоката Носкова В.П. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение потерпевшей ФИО1 и прокурора Берковской Т.А., полагавших приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сыров А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сыров А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Сыров А.А. считает чрезмерно суровым назначенное наказание. Перечисляет обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание. Указывает, что характеризуется положительно, работал, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, имеет проблемы со здоровьем, мать является пенсионеркой.

Излагает обстоятельства совершенного преступления. Утверждает, что удар ножом спровоцировал ФИО2. Сожалеет о случившемся. Полагает, что по делу имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание.

На апелляционную жалобу осужденного Сырова А.А. от прокурора поступили возражения, в которых доводы жалоб расцениваются как несостоятельные.

Проверив доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также квалификация содеянного осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.

Вина Сырова А.А. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре суда.

Признательные показания самого Сырова А.А. о том, что в ходе ссоры он нанес ФИО2 удар ножом в живот, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы об имеющейся у ФИО2 колото-резаной ране живота, которая сопровождалась обильной кровопотерей, послужившей непосредственной причиной его смерти; заключением медико-криминалистической экспертизы и другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Сырова А.А. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для назначения по делу справедливого наказания, судом учтены в полной мере, в том числе и те, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе. Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Сырову А.А., соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными и не содержат оснований для смягчения назначенного наказания. Суд обосновано, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных ЭКСПЕРТИЗЫ признал в действиях осужденного наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Поскольку апелляционная жалоба осужденного не содержат оснований для отмены или изменения приговора районного суда, в ее удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 19 апреля 2019 года в отношении Сырова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: