Решение от 26.05.2022 по делу № 2-573/2022 (2-7894/2021;) от 10.09.2021

УИД № 59RS0007-01-2021-008572-68

Дело № 2-573/2022 (2-7894/2021;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Козловской Л.Ф.,

с участием представителя истца - ФИО11., действующего по ордеру

помощника прокурора – ФИО5, предъявлено удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, начисленных на неправомерно удержанные денежные средства, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчикам, АО «ФИО2», Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, начисленных на неправомерно удержанные денежные средства, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут водитель ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по автодороге <адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустил выезд на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО9 Истец находился в автомобиле в качестве пассажира, в результате ДТП получил тяжкие телесные повреждения.

Следователем СО МВД России по Краснокамскому городскому округу лейтенантом юстиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Краснокамским городским судом Пермского края вынесен обвинительный приговор по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 по ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения по признаку тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Водитель автомобиля ФИО9 на момент ДТП имел действующий страховой полис ОСАГО серии МММ №, выданный АО «Альфа Страхование». ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения. Истцом был получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в Службу финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» весь необходимый пакет документов, однако документов не последовало.

Виновник ДТП ФИО8 имел действующий страховой полис ОСАГО серии № выданный ООО «НСГ-Росэнерго». Истец заявил о произошедшем событии в ООО «НСГ-Росэнерго», представителем организации был осмотрен автомобиль и зафиксированы повреждения, заключение выдано не было.

ДД.ММ.ГГГГ. истец подал заявление о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено в размере <данные изъяты> руб.

Приказом от 03.12.2020г. № ОД-2003 Банк России отозвал лицензию у ООО «НСГ-Росэнерго». По результатам рассмотрения заявления истца о компенсационной выплате № Российский Союз Автостраховщиков отказал в выплате.

Истец обратился в Службу финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» с приложением всех документов. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказался рассматривать заявление со ссылкой на то, что к заявлению не приложены необходимые документы.

На основании выше изложенного, с учетом уточнения исковых требований (л.д.110-113), истец просит:

- взыскать с РСА в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 205 000 руб.; проценты в размере 4 220,75 руб.;

- взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 475 250 руб., неустойку со дня незаконного отказа в выплате в размере 475 250 руб.; проценты в размере 24 313 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы возмещения в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика АО "Альфа Страхование" Пермский филиал в судебное заседание не явился, ранее направляли отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями ответчик не согласен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также к требованию о взыскании неустойки и штрафа просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление возражали против удовлетворения требований, просили применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица Служба Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Помощник прокурора дал заключение об отказе в удовлетворении исковых требований в части компенсационной выплаты.

Суд, заслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Прокурор в своем заключении полагал, что в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты с РСА следует отказать.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которыми определен порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

В силу пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в направление <адрес>, допустил выезд на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО9, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО8 (л.д.13).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д.14).

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил травмы тяжкого вреда здоровью по признакам опасности для жизни (п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а именно: закрыто черепно-мозговая травма ДД.ММ.ГГГГ. Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавливанием субдуральной гематомой слева, внутримозговой гематомы в теменной доле справа, контузионные очаги в геморрагическим пропитыванием в затылочной доле справа субарахноидальные кровоизлияния; открытого перелома костей носа с наличием ушибленной раны на правом скате носа, кровоподтеки и ссадины в области лба и носа (л.д.10-12).

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО серии № (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов (л.д.17-18).

Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (л.д.19-25).

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ указанное постановление суда по уголовному делу преюдициально при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ООО «НСГ «Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.118). Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.119).

ФИО1 повторно обратился в ООО «НСГ«Росэнерго» с заявлением о выплате оставшейся суммы страхового возмещения (л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «ФИО2» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.26-27). В ответ на заявление АО «Альфа Страхование» сообщило, что СК «Росэнерго» ФИО1 было выплачено страховое возмещение в полном объеме (л.д.28).

В ответ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Служба финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ уведомило об отказе в принятии обращения к рассмотрению (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1972 приостановил действие лицензии на осуществление страхования ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО".

ДД.ММ.ГГГГ Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ДО-2003 года отозвал лицензию на осуществление страхования ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", что не оспаривалось сторонами.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«Росэнерго» признано банкротом (л.д.122-130).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«Росэнерго» уведомило ФИО1 об отказе в компенсационной выплате в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«Росэнерго» осуществило страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. (л.д.121).

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела.

Положениями статей 18, 19 Закона об ОСАГО определены последствия отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности и регламентирован механизм осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пункт 2 статьи 18).

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (пункт 1.1).

Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (пункт 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 1).

Компенсационные выплаты осуществляются:

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (п. 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).

Между РСА и АО "АльфаСтрахование" заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно пункту 1.1 указанного договора АО "АльфаСтрахование" обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в целях исполнения настоящего договора АО "АльфаСтрахование" уполномочено, среди прочего, совершать следующие действия: осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представление интересов РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением компенсационных выплат, осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.

Таким образом, РСА, за счет средств которого производится компенсационная выплата, действует в лице АО "Альфа Страхование", которому на основании договора поручено осуществлять компенсационные выплаты и представлять интересы РСА в суде.

Из анализа приведенного законодательства следует, что надлежащим ответчиком по требованиям истца на основании п. п. "б" (отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности), п. п. "г" (отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию) п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО является РСА, который отвечает по каждому из указанных пунктов в пределах компенсационной выплаты, установленной ст. 19 Закона об ОСАГО.

Разрешая требования истца о взыскании компенсационной выплаты, суд приходит к следующим выводам.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

При повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы.

С учетом телесных повреждений, полученных ФИО1 в результате ДТП, расчетный размер страховой выплаты составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма выплаты рассчитана в процентном соотношении (согласно повреждениям по Таблице выплат):

Ч.1 п. 3б - общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней, при условии, что субарахноидальное кровоизлияние было подтверждено результатами анализа ликвора – 15 % - 75 000 руб.;

Ч.1 п. 3г - сдавление субдуральной, внутримозговой гематомой (гематомами) - 25% - 125 000 руб.;

Ч.1 п. 3г - сдавление субдуральной, внутримозговой гематомой (гематомами) - 25% - 125 000 руб.;

Ч.4 п. 18б - перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости: при лечении с применением специальных методов (фиксация, операция) - 10% - 50 000 руб.;

Ч. 8 п. 41 - повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью: свыше 10 кв. см до 20 кв. см включительно – 10% - 50 000 руб.;

Ч. 8 п. 42 (1) - обезображивание лица, выразившееся в деформациях хрящей, костей, мягких тканей лица, требующих оперативного вмешательства, вследствие его повреждения – 10% - 50 000 руб.;

Ч. 8 п. 43 - ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения – 0,05 % - 250 руб.

С учетом изложенного, представленный истцом расчет компенсационной выплаты судом проверен, он основан на Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 15.11.2012 N 1164, является обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика, Российского Союза Автостраховщиков, в пользу истца, ФИО1, подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей- <данные изъяты> рублей).

Доводы ответчика о том, что обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в полном объеме, правовые основания для взыскания с РСА компенсационной выплаты отсутствуют, судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Разрешая по существу требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Поскольку судом была взыскана неустойка на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму страхового возмещения, за один и тот же период просрочки, удовлетворению не подлежат, поскольку являются повторной, дублирующей санкцией за нарушение одного и того же обязательства ответчиком и по сути является неосновательным обогащением истца, что недопустимо. Вышеуказанное согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя от взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. * 50%.

Ответчиком РСА заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой, предусмотренной законом неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Также в названном определении указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, штраф представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая приведенные положения закона, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационный характер штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера суммы штрафа размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 475 250 руб., неустойки со дня незаконного отказа в выплате в размере 475 250 руб.; процентов в размере 24 313 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной суммы возмещения в пользу потребителя.

Разрешая заявленные требования к АО «Альфа Страхование», суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку РСА, за счет средств которого производится компенсационная выплата, действует в лице АО "Альфа Страхование", которому на основании договора от 24.05.2019г. № 3100-КВ поручено осуществлять компенсационные выплаты и представлять интересы РСА в суде.

Из анализа приведенного законодательства следует, что надлежащим ответчиком по требованиям истца на основании п. п. "б" (отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности), п.п. "г" (отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию) п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО является Российский Союз Автостраховщиков, который отвечает по каждому из указанных пунктов в пределах компенсационной выплаты, установленной ст. 19 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, предъявленных к АО «Альфа Страхование».

Иных требований ФИО1 не предъявлял.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, Российского Союза Автостраховщиков, в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5250,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2022░.