Решение по делу № 22-1844/2021 от 04.10.2021

Дело N 22 - 1844

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 21 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - Измайлова О.В.,

судей Шалагинова А.В., Колосова К.Г.,

с участием:

осуждённого Малышева Д.А., путём использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Селюнина С.М.,

прокурора отдела прокуратуры Кировской области Кобзевой О.А.,

при секретаре Оленёвой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Малышева Д.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 августа 2021 года, которым

Малышев Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 29.09.2020 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 17.02.2021 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 16.03.2021 Октябрьским районным судом г. Кирова по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.02.2021) к 1 году 6 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто);

- 28.07.2021 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 29.09.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто),

осуждён:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.07.2021, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени задержания и содержания под стражей - с 23 апреля по 15 июня 2021 года и с 31 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также времени нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с 18 июня по 09 июля 2020 года, из расчёта один день нахождения в стационаре за один день лишения свободы.

На период апелляционного обжалования приговора в отношении Малышева Д.А. мера пресечения изменена на заключение под стражу.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Измайлова О.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и поступивших на неё возражений, выступления осуждённого Малышева Д.А., защитника Селюнина С.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Кобзевой О.А., полагавшей, что отсутствуют основания для отмены либо изменения приговора, судебная коллегия

установила:

Малышев Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно обстоятельствам, подробно изложенным в приговоре, преступления Малышевым совершены на территории <адрес>.

В апелляционной жалобе осуждённый Малышев выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению автора жалобы, судом не учтено наличие у него хронического заболевания, а также характеризующих данных с мест его обучения в школе и техникуме. Поясняет, что, будучи сиротой, воспитывался в школе-интернате. В связи с этим просит уменьшить срок назначенного ему наказания.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулин А.В. принёс на апелляционную жалобу возражения, в которых просит оставить приговор без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения. В обоснование принесённых возражений прокурор указывает на то, что наказание и вид исправительного учреждения определены Малышеву в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, соразмерно содеянному и данным о его личности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Малышева в совершении преступлений доказана и подтверждается совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке и в совокупности достаточны для установления вины Малышева в совершении преступлений.

Суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку. Действия осуждённого Малышева квалифицированы правильно.

Выводы суда о виновности Малышева, наряду с квалификацией его действий, сторонами не оспариваются.

При назначении Малышеву наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, материальное и семейное положение виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о его личности, в частности - сведения о том, что по месту жительства он характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности; наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия психического расстройства; отягчающего наказание Малышева обстоятельства - рецидива преступлений.

Данные о личности и поведении Малышева приведены в обжалуемом приговоре полно и обоснованно. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется. При этом характеризующих Малышева данных с мест его обучения в школе и техникуме материалы дела не содержат и в суд апелляционной инстанции стороной защиты не представлено.

Указание осуждённого на то, что, будучи сиротой, он воспитывался в школе-интернате, не влияет на вид и размер назначенного ему наказания.

Ссылка Малышева в жалобе на наличие у него хронического заболевания, была фактически учтена судом, принявшим во внимание при назначении осуждённому наказания состояние его здоровья.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к Малышеву положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

С учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности Малышева, суд обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления осуждённого в условиях изоляции его от общества, указав на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Правильно определён и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима осуждённому назначена обоснованно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными.

Само по себе несогласие стороны зашиты с размером назначенного Малышеву наказания, при должной оценке судом первой инстанции значимых для принятия правильного судебного решения обстоятельств, не может служить основанием для его изменения или отмены.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Малышеву за преступления, в совершении которых он признан виновным, несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности, не является.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и с учётом доводов апелляционной жалобы по делу не установлено. В связи с этим, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 августа 2021 года в отношении Малышева Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии определения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: