Решение по делу № 2-11/2019 от 11.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 30 сентября 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего о судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации утраченного заработка. Требования мотивировал тем, что находясь в трудовых отношениях с ответчиком, в период исполнения трудовых обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был травмирован поездом. В связи с полученными повреждениями, в настоящее время является <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно пожизненно по <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещались о дате и месте судебных заседаний по указанному исковому заявлению - на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ; в судебное заседание дважды не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении дела в суд не представляли.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Согласно требованиям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а от представителя ответчика заявление с требованием о рассмотрении дела по существу не поступало, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации утраченного заработка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Лисейкин