Решение по делу № 2-1344/2019 от 04.09.2019

<данные изъяты>                                                               50RS0004-01-2019-001825-97

                                                     Р Е Ш Е Н И Е                            Дело № 2-1344/19

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                         19 декабря 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                  И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания                                      Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатовой А. П. к Воронцовой С. В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса части газопровода за его пределы,

Установил:

          Истец Филатова А.П. обратилась в суд с иском к ответчику Воронцовой С.В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем вынесения части газопровода за его пределы, мотивируя свои требования тем, что стороны по делу являются собственниками жилого дома по адресу : <адрес>. Истице Филатовой А.П. на принадлежащие ей на праве собственности 5/8 долей указанного жилого дома выделена соответствующая часть жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями. Ответчице Воронцовой С.В. выделан часть жилого дома, соответствующая 3/8 долям указанного жилого дома. Филатова А.П. является собственником земельного участка площадью 426 кв м с кадастровым номером 50:07:0030303:209, расположенного по адресу : <адрес>. Границы данного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Ответчик Воронцова С.В. является собственником земельного участка площадью 426 кв м с кадастровым номером 50:07:0030303:56, расположенного по адресу : <адрес>. Границы данного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. В сентябре 2018 г. Воронцова С.В. самовольно произвела обрезку внутреннего газопровода в доме, в результате чего было полностью прекращено газоснабжение в части дома истца. По гражданскому делу по иску Филатовой А.П. к Воронцовой С.В. о восстановлении газоснабжения части жилого дома судом утверждено мировое соглашение, по которому после ДД.ММ.ГГГГ Филатова А.П. и Воронцова С.В. осуществляют за свой счет газификацию принадлежащих им частей жилого дома. В целях газификации принадлежащей истцу части жилого дома, она заключила с АО «Мособлгаз» договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ Для осуществления технологического присоединения части жилого дома к распределительному газопроводу сотрудники АО «Мособлгаз» вскрыли подземную часть газопровода, находящуюся в границах ее земельного участка. В результате чего выяснилось, что к данному газопроводу присоединена труба, подводящая газ к части жилого дома Воронцовой С.В. Длина части газопровода составляет 4,5 м от точки (Х 502846,18 У 1278182.82) до точки ( Х 502847.02 У 1278186.87). Просит обязать Воронцову С.В. устранить препятствия в пользовании принадлежащем истцу земельным участком с кадастровым номером 50:07:0030303:209, расположенного по адресу : <адрес>, путем переноса находящейся в границах данного земельного участка части газопровода протяженностью 4,5 м (Х 502846,18 У 1278182.82) до точки ( Х 502847.02 У 1278186.87) за пределы границ земельного участка.

      В судебное заседание истец Филатова А.П. не явилась, в судебном заседании представитель истца Гамалей И.А. уточнил, просил обязать Воронцову С.В. устранить препятствия в пользовании принадлежащем истцу земельным участком площадью 426 кв м с кадастровым номером 50:07:0030303:209, расположенного по адресу : <адрес>, путем переноса находящейся в границах данного земельного участка части газопровода протяженностью 4,2 м (Х 502846,18 У 1278182.82) до точки ( Х 502847.02 У 1278186.87) за пределы границ земельного участка с кадастровым номером 50:07:0030303:209.

     Ответчик Воронцова С.В., ее представитель по доверенности Троицкая О.Е. в судебном заседании возражали против иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

      Рассмотрев заявление, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено, что стороны по делу являются собственниками жилого дома по адресу : <адрес>. Истице Филатовой А.П. на принадлежащие ей на праве собственности 5/8 долей указанного жилого дома выделена соответствующая часть жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями. Ответчице Воронцовой С.В. выделан часть жилого дома, соответствующая 3/8 долям указанного жилого дома. Филатова А.П. является собственником земельного участка площадью 426 кв м с кадастровым номером 50:07:0030303:209, расположенного по адресу : <адрес>. Границы данного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Ответчик Воронцова С.В. является собственником земельного участка площадью 426 кв м с кадастровым номером 50:07:0030303:56, расположенного по адресу : <адрес>. Границы данного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

     Жилой дом № № по ул.Запрудная был газифицирован в 1974 г. Подвод газа в дом осуществлялся через врезку в магистральную газовую трубу, идущую вдоль улицы Запрудная через помещения в части дома, в настоящее время принадлежащие Воронцовой С.В. При разделе дома в 2004 г. вопрос о переоборудовании газовых коммуникаций судом не рассматривался.

      В сентябре 2018 г. Воронцова С.В. самовольно произвела обрезку внутреннего газопровода в доме, в результате чего было полностью прекращено газоснабжение в части дома истца. По гражданскому делу по иску Филатовой А.П. к Воронцовой С.В. о восстановлении газоснабжения части жилого дома судом утверждено мировое соглашение, по которому после ДД.ММ.ГГГГ Филатова А.П. и Воронцова С.В. осуществляют за свой счет газификацию принадлежащих им частей жилого дома. В целях газификации принадлежащей истцу части жилого дома, Филатова А.П. заключила с АО «Мособлгаз» договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время газопровод к части дома Филатовой А.П. ею подведен, газоснабжение осуществляется.

Ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

       В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 10/22 от 29 апреля 2010 года разъяснили, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуется установленными обстоятельствами и положениями ст. ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании ответчика перенести часть газовой трубы.

      В судебном заседании установлено, что подземные коммуникационные сети ( газопровод ) к домовладению расположенные в границах земельных участков истца и ответчика существуют с 1974 г., до раздела земельного участка в натуре сторонами.

       Согласно проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, часть газопровода протяженностью 4,2 м проходит по территории земельного участка Филатовой А.П.

       Заявляя требования о переносе части трубы газопровода лишь протяженностью 4,2 м, истица не заявляет о нарушениях ее права на остальную часть газовой трубы, проходящей также по ее земельному участку.

     Поэтому нет оснований признавать, что нахождением части коммуникаций на земельном участке истца нарушены права Филатовой А.П. как собственника этого имущества.

     Доказательств того, что ответчиком создаются препятствия в пользовании земельным участком, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

     Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        В иске Филатовой А. П. к Воронцовой С. В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса части газопровода за его пределы отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья :