Решение по делу № 2-2250/2018 от 27.04.2018

Дело №2-2250/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 21 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Юлдашева Рњ.Р . Рє Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» Рѕ возмещении ущерба причинённого РІ результате дорожно-транспортного-происшествия,     

У С Т А Н О В И Л :

Юлдашева М.Р. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного-происшествия (ДТП). В обоснование иска истец указал, что истец является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Никитенко М.С., будучи под управлением транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер №, Юлдашева М.Р., будучи под управлением транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, а также Шакирзянова Ф.А., будучи под управлением транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер №. Виновным в ДТП был признан водитель Никитенко М.С. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым причинен материальный ущерб. На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП – Никитенко М.С. был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Ответственность истца была застрахована в СК АО «Ингосстрах». Ответственность третьего участника ДТП не застрахована. В этой связи страховая компания, в которой застрахована ответственность истца, отказали в выплате страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 400 000 рублей 00 копеек; штраф; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

    Р˜СЃС‚ец – Юлдашев Рњ.Р . РІ судебном заседании РЅРµ присутствовал, будучи извещенный Рѕ времени Рё месте судебного заседания надлежащим образом.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца, действующий РїРѕ доверенности – Аттин Рђ.Р’. РІ судебном заседании поддержал РґРѕРІРѕРґС‹ Рё требования РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления. Против замены ответчика РЅР° РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РЅРµ возражал, дополнив, что представленная аудиозапись подтверждает факт обращения РІ данную страховую компанию, однако принимать документы РїРѕ заявленному событию Сѓ РЅРёС… отказались. Также отметил, что досудебного обращения Рє данному страховщику РЅРµ было.

Ответчик – ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя, действующей по доверенности – Романова Ю.А. в судебном заседании не возражала против замены ответчика, однако в связи с отсутствием досудебного обращения, просила оставить иск без рассмотрения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Шакирзянов Ф.А., Никитенко М.С., СК АО «Ингосстрах», в лице представителя, в судебном заседании не присутствовали. Судом извещались о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    РЎС‚оронам была разъяснена СЃС‚.56 Гражданско-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (ГПК Р Р¤), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основании СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, СЃСѓРґРѕРј были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    РЎСѓРґ принимает решение, РІ силу СЃС‚.196 ГПК Р Р¤, РІ пределах заявленных истцом требований.

    РЎС‚атья 45 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ (С‡.1) Рё право каждого защищать СЃРІРѕРё права всеми РЅРµ запрещёнными законом способами (С‡.2).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.3 ГПК Р Р¤ лицо вправе РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ установленном законодательством Рѕ гражданском судопроизводстве, обратиться РІ СЃСѓРґ Р·Р° защитой нарушенных либо оспариваемых прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё законных интересов.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Судом установлено, что Юлдашев М.Р. является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, который ДД.ММ.ГГГГ был поврежден в результате ДТП с участием водителя Никитенко М.С., будучи под управлением транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер №, а также Шакирзянова Ф.А., будучи под управлением транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер №. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, в соответствии с которой обязательная страховая автогражданская ответственность одного из участников ДТП не застрахована.

В результате указанного ДТП автомашина, принадлежащая истцу, получила механические повреждения, в связи с чем, он обратился по прямому возмещению ущерба в страховую компанию СК АО «Ингосстрах». Заявление на выплату страхового возмещения, а также полный пакет документов, приложенный к нему, получен страховщиком, однако в осуществлении прямого возмещения убытков было отказано. Рекомендовано обратиться в ПАО СК «Росгосстрах».

Вместе с тем, в ПАО СК «Росгосстрах» истец не обращался, что не оспаривалось пояснениями его представителя в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу данных норм закона, право потерпевшего на обращение с требованиями о возмещении ущерба от ДТП по прямому возмещению убытков сохраняется при наличии установленных обстоятельств, среди которых обязательная авто гражданская ответственность всех участников ДТП должна быть застрахована в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку в настоящем деле ответственность одного из участников ДТП не застрахована, реализация потерпевшим права на получение страхового возмещение возможна только в случае обращения к страховщику виновника ДТП.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.94 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 26.12.2017 в„– 58 «О применении судами законодательства РѕР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СЃСѓРґСЊСЏ возвращает РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РІ случае несоблюдения обязательного досудебного РїРѕСЂСЏРґРєР° урегулирования СЃРїРѕСЂР° РїСЂРё предъявлении потерпевшим РёСЃРєР° Рє страховой организации или одновременно Рє страховой организации Рё причинителю вреда (статья 135 ГПК Р Р¤ Рё статья 129 РђРџРљ Р Р¤). Р’ случаях установления данного обстоятельства РїСЂРё рассмотрении дела или привлечения страховой организации РІ качестве ответчика исковые требования как Рє страховщику, так Рё Рє причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения РЅР° основании абзаца второго статьи 222 ГПК Р Р¤ Рё пункта 2 части 1 статьи 148 РђРџРљ Р Р¤.

При таких обстоятельствах исковые заявление по отношению к ПАО СК «Росгосстрах» подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 абз.2 ГПК РФ, согласно которых суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.2, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Юлдашева Рњ.Р . Рє Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» Рѕ возмещении ущерба причинённого РІ результате дорожно-транспортного-происшествия оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в пятнадцатидневный срок.

Судья: В.В. Фролов