Решение по делу № 2-7475/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-7475/2021                                           «20» октября 2021 года

УИД: 78RS0015-01-2021-006768-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи                         Поповой Н.В.,

при секретаре                                                                            Радостевой Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шадрину Д. В. о расторжении кредитного договора и досрочного взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 109 172,99 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 383,46 руб., расторгнуть кредитный договор № 116927 от 11 декабря 2018 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Шадрин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга 07 июля 2021 года и принят к производству суда 09 июля 2021 года

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шадрину Д. В. о расторжении кредитного договора и досрочного взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней посредством подачи через Невский районный суд.

Судья: