Решение по делу № 22-1521/2018 от 21.02.2018

Судья Цырулёва М.И.

Дело № 22-1521

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 марта 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В.,

осужденного Алимова М.Ш.,

при секретаре Казаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Алимова М.Ш. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2017 года, которым

Алимову Максиму Шавкатовичу, дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому:

2 июня 2014 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с установлением обязанности периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства,

осужденному 14 января 2015 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Перми от 2 июня 2014 года, - к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Алимова М.Ш. по доводам жалобы об изменении постановления суда и смягчении наказания, возражения прокурора Телешовой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

осужденный к наказанию в виде лишения свободы Алимов М.Ш. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

21 декабря 2017 года Соликамским городским судом Пермского края указанное ходатайство удовлетворено частично, в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кировского районного суда г. Перми от 14 января 2015 года отказано, постановлено считать Алимова М.Ш. осужденным:

- приговором Кировского районного суда г. Перми от 2 июня 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Кировского районного суда г. Перми от 14 января 2015 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; в остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Алимов М.Ш., полагая, что решение суда не основано на законе, просит его изменить, смягчив наказание в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Считает, что суд рассмотрел приговор от 2 июня 2014 года лишь на соответствие изменениям, внесенным в санкцию состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в части действия наказания в виде принудительных работ. При этом суд не учел, что совершенное им преступление не относится к категории тяжких, и свои выводы о невозможности замены наказания в виде лишения свободы на альтернативное – не мотивировал, а также недостаточно, всего на 1 месяц, снизил наказание. Кроме того, суд необоснованно отказал в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 14 января 2015 года. Просит принять данные обстоятельства во внимание и учесть все изменения, внесенные в действующее законодательство, в том числе в части введения в законодательство понятия «уголовного проступка».

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в части исполнения с 1 января 2017 года наказания в виде принудительных работ суд обоснованно снизил наказание до 11 месяцев лишения свободы условно по приговору Кировского районного суда г. Перми от 2 июня 2014 года, поскольку Алимов М.Ш. был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд правильно не усмотрел оснований для снижения наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Перми от 14 января 2015 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которому Алимов М.Ш. осужден за совершение тяжкого преступления, так как ранее он судим, и его нельзя считать совершим тяжкое преступление впервые, а поэтому положения ч. 1 ст. 53¹ УК РФ к нему неприменимы.

Вместе с тем суд правильно смягчил окончательное наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 14 января 2015 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, соизмеримо снизив его до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного Алимовым М.Ш. деяния и данных о его личности, суд не нашел оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по приговору от 2 июня 2014 года, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Оснований для большего смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе введения понятия «уголовного проступка», на данный момент в уголовное законодательство не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2017 года в отношении Алимова Максима Шавкатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись