Решение по делу № 12-1659/2022 от 10.01.2022

Дело № 12-1659/22 УИД № 77RS0032-02-2022-01169-98

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2022 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна ( по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277216604348396 от 05 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении

Моисеева Александра Витальевича, паспортные данные
адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,
адрес, место работы: ИП Моисеев А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 05 декабря 2021 года
№ 18810277216604348396 Моисеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Моисеев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство – такси, в день совершения правонарушения, он использовал в личных целях, что не запрещено законом.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что на основании доверенности он владеет транспортным средством марки Шевроле Клан регистрационный знак ТС с 2018 года, транспортное средство зарегистрировано как легковое такси со всеми опознавательными знаками. Сам заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, у него имеется разрешение, действительное до августа 2023 года, на перевозку пассажиров и багажа на данном транспортном средстве, зарегистрированном как легковое такси. Вместе с тем,
05 декабря 2021 года он передвигался на указанном автомобиле со своим знакомым фио по личным целям, никаких услуг по перевозке пассажиров и багажа он не оказывал.

Выслушав заявителя, показания свидетеля фио, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В пункте 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации приводится перечень документов, которые водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе в установленных случаях путевой лист.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно п. 9 Приказа Минтранса России от 18.09.2008 г. № 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2021 года в 10 час. 00 мин. по адресу:
в районе вл. 158 стр. 1 адрес, адрес, водитель Моисеев А.В. в нарушение
п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ШЕВРОЛЕ Клан, регистрационный знак ТС, используемый как легковое такси для перевозки пассажиров, не имея при себе путевого листа.

Действия Моисеева А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277216604348396 от 05 декабря 2021 года, протоколом № 99 ББ 0331921 об административном правонарушении от 05 декабря 2021 года.

Постановление об административном правонарушении составлено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ надлежащим образом уполномоченным лицом при исполнении служебных обязанностей. Оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальном документе должностного лица ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, непосредственно выявившего нарушение требований положений ПДД РФ, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД соблюден.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения, отсутствие договора перевозки пассажиров, либо договора фрахтования, об использовании во вмененный период автомобиля в личных целях, полагаю несостоятельными и направленными на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

К показаниям свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, также отношусь критически, так как он является близким знакомым фио и заинтересован в исходе дела.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 1 Закона
адрес от 11.06.2008 № 22 (ред. от 08.06.2022) "О легковом такси в адрес" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - Разрешение). Заявитель для получения разрешения своей подписью подтверждает соответствие транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

На транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ КЛАН, регистрационный знак ТС, ИП Моисеев А.В. выдано разрешение для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, действующее, как следует из объяснений
фио с августа 2018 по август 2023 года. Как следует из материалов дела и объяснений фио на момент вмененного правонарушения автомобиль имел цветографическую атрибутику автомобиля такси.

Таким образом, получением разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ КЛАН, регистрационный знак ТС, Моисеевым А.В. было определено назначение данного автомобиля как транспортного средства, используемого исключительно для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на весь срок действия разрешения. Соответственно, Моисеев А.В., владея указанным транспортным средством, добровольно по собственной инициативе принял на себя обязательства по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа, в том числе и Правил перевозок.

Иные доводы в жалобе заявителя направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Моисеевым А.В. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277216604348396 от 05 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Моисеева Александра Витальевича оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.П. Федорова