Решение по делу № 33-1904/2023 от 16.02.2023

Дело № 33-1904/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Галенко В. А., Разуваевой Т. А.,

при секретаре Шадрине Б. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2023 года в городе Хабаровске гражданское дело № 2-3471/2022 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Чернову С.Г. о взыскании задолженности по договору о целевом обучении,

по апелляционным жалобам ответчика Чернова С. Г. и третьего лица Черновой И. Г. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 1 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения ответчика Чернова С. Г., судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Чернову С. Г. о взыскании задолженности по договору о целевом обучении.

В обоснование требований истец указал, что 25 июля 2017 года между ОАО «РЖД» и Черновым С. Г., в лице его законного представителя Черновой И. Г., был заключен договор о целевом обучении.

В соответствии с данным договором истец принял обязательства по предоставлению ответчику мер социальной поддержки, включающих в себя оплату расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра, доплату к государственной академической стипендии, оплату образовательной организации образовательных услуг, организацию прохождения практики в соответствии с учебным планом, трудоустройство.

Договорные обязательства по освоению образовательной программы и выполнению учебного плана ответчик не исполнил, в связи с чем приказом ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от 18 мая 2021 года № 1310с Чернов С. Г. отчислен из образовательного учреждения с 12 мая 2021 года за академическую неуспеваемость.

В соответствии с условиями договора о целевом обучении ответчик обязан возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф.

На основании изложенного истец ОАО «РЖД» просил суд взыскать с ответчика Чернова С. Г. расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в сумме 69740 руб, штраф в размере 139480 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины - 5292 руб.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 1 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С Чернова С. Г. в пользу ОАО «РЖД» взысканы денежные средства, понесенные на обучение ответчика, в сумме 69740 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2292 руб 20 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Чернов С. Г. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает на то, что в учебное учреждение он поступил по бюджетной квоте, оплата за обучение происходила из государственного бюджета, которая не подлежит взысканию с обучающегося после его отчисления.

В апелляционной жалобе третье лицо Чернова И. Г. с решением суда не согласна, просит его отменить. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих предоставление Чернову С. Г. мер социальной поддержки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец и третье лицом, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении дела не ходатайствовали.

Судебная коллегия в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб ответчика и третьего лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2017 года между ОАО «РЖД» и Черновым С. Г., в лице его законного представителя Черновой И. Г., заключен договор о целевом обучении (л. д. 17 том 1).

По условиям данного договора Чернов С. Г. принял обязательства освоить образовательную программу; заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор (контракт), не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации; отработать в подразделении организации не менее 4 лет. В случае отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1, 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» ответчик обязан возместить ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки (пункт 5 договора).

Приказом ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от 18 мая 2021 года № 1310с Чернов С. Г. отчислен из университета с 12 мая 2021 года за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость) (л. д. 22, том 1).

26 ноября 2021 истец направил ответчику требование о выплате расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в сумме 56270 руб, а также штраф в двукратном размере расходов, связанных с представлением мер социальной поддержки, в сумме 112540 руб (л. д. 23, том 1).

Требования истца ответчиком не исполнены.

Оценив данные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 198, 199, 207, 208, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы, понесенные организацией ОАО «РЖД» и связанные с обучением Чернова С. Г., в размере 69740 руб, поскольку данные расходы подлежат возмещению в соответствии с нормами главы 32 Трудового кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что его обучение оплачено из государственного бюджета, а также доводы жалобы третьего лица Черновой И. Г. о том, что истцом не доказан факт несения расходов на обучение Чернова С. Г., опровергаются материалами дела.

29 декабря 2018 года, 31 декабря 2019 года, 30 ноября 2020 года между ОАО «РЖД» (заказчик) и ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (исполнитель) заключены договоры об оказании дополнительных образовательных услуг на периоды обучения с 1 сентября 2018 года по 30 июня 2019 года, с 1 сентября 2019 года по 30 июня 2020 года, с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года. В соответствии с данными договорами заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности (направления) гражданам, получившим с заказчиком договоры о целевом обучении (л. д. 62, 87, 113 том 1).

Платежными поручениями № 2054037 от 12 марта 2019 года, № 2094804 от 25 июля 2019 года, № 2167680 от 27 марта 2020 года, № 2177038 от 29 апреля 2020 года, № 2183149 от 26 мая 2020 года, № 2198732 от 24 июля 2020 года, № 2254553 от 19 февраля 2021 года, № 2298405 от 20 июля 2021 года подтверждено, что ОАО «РЖД» перечислило на лицевой счет ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» денежные средства по условиям договоров об оказании дополнительных образовательных услуг, в том числе за обучение ответчика Чернова С. Г. (л. д. 79, 86, 104 - 106, 112, 133, 141 том 1).

Перечисленные документы доказывают факт того, что расходы на обучение ответчика понесены именно истцом.

Довод апелляционной жалобы третьего лица Черновой И. Г. о том, что меры социальной поддержки истцом ответчику не предоставлялись, опровергается документами, имеющимися в деле (договорами об оказании дополнительных образовательных услуг, списками студентов и т. д.), которые обстоятельства обучения ответчика полностью подтверждают.

В суде апелляционной инстанции ответчик подтвердил факт своего обучения и оказания ему образовательных услуг.

Доводы апелляционных жалоб являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Оснований для иной оценки доказательств и обстоятельств, установленных районным судом, не имеется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 1 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Чернову С.Г. о взыскании задолженности по договору о целевом обучении - оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Чернова С. Г. и третьего лица Черновой И. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи