Решение по делу № 2-496/2012 от 09.04.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

К делу № 2-496/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 РіРѕРґР°             Р‘елореченский районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

судьи Грицай Г.Г.

при секретаре Донченко Т.А.,

с участием представителя ответчицы Василенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирошниченко Ивана Васильевича, Мирошниченко Нины Ивановны к Сошкиной Раисе Алемпиевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят суд признать Сошкину Раису Алемпиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением <адрес>

В обоснование требований указали, что они являются собственниками указанного дома, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 9 июня 2006 года, выданных на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 10 мая 2006 года. После смерти О.И. выяснилось, что по просьбе ответчицы она зарегистрировала Сошкину Р.А. по месту своего жительства в доме. Однако ответчица никогда в доме не проживала, личных веще ее в доме не имеется. Регистрация ей была необходима для оформления пенсии по старости, договор найма жилья с ними она не заключала, расходы по содержанию дома не производила, ее место жительство неизвестно. Поскольку ответчица значится зарегистрированной в доме, и они не располагают сведениями о ее месте нахождения, то просят суд признать Сошкину Р.А. прекратившей право пользования жилым помещением дома.

Истцы Мирошниченко И.В. и Мирошниченко Н.И. в судебном заседании просили иск удовлетворить.

Ответчица Сошкина Р.А. в судебное заседание не явилась и ее местонахождение не установлено, истцы согласны на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчицы просила в иске отказать, ссылаясь на то, что неизвестно мнение Сошкиной Р.А. по делу, отсутствуют сведения о том, имеет ли она иное жилое помещение, в котором имеет право проживать, просила сохранить за ответчицей право на проживание в спорном жилом помещении.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Свидетель А.М. в судебном заседании показал, что он будущий супруг истицы Мирошниченко Н.И., с которой он совместно проживает два года в <адрес>. За это время ответчицу в доме он никогда не видел и ее личных вещей в помещении нет.

Свидетель В.М. показал, что хорошо знает семью истцов, в доме которых он ни разу не видел ответчицу Сошкину Р.А.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истцы Мирошниченко И.В. и Мирошниченко Н.И. являются собственниками <адрес>, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 9 июня 2006 года, выданных на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 10 мая 2006 года (л.д.5-8). Как видно из домовой книги (л.д.9-11) ответчица с 31 августа 2005 года значится зарегистрированной в указанном доме, принадлежащим в настоящее время на праве собственности истицам, однако согласно справке ТОС «Первомайский» г.Белореченска ответчица по указанному адресу с августа 2005 года по настоящее время не проживает (л.д.12).

     РЈС‚верждение представителя ответчицы Рѕ том, что РїРѕ делу РЅРµ установлено, имеется ли Сѓ последней РґСЂСѓРіРѕРµ постоянное жилье Рё неизвестно ее мнение РїРѕ РёСЃРєСѓ, СЃСѓРґ РЅРµ может принять РІРѕ внимание, поскольку РІ судебном заседании было установлено, что Сошкина Р .Рђ. РЅРµ проживает РІ РґРѕРјРµ добровольно, то есть РѕРЅР° длительное время РЅРµ пользовалась спорным жилым помещением, что указывает РЅР° отсутствие Сѓ нее заинтересованности РІ пользовании данным РґРѕРјРѕРј.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник имущества может требовать устранения всяких препятствий и нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, к которым ответчица Сошкина Р.А. не относится. Она также не является нанимателем жилого помещения, так как не заключала с истцами соглашение по поводу пользования домом, в соответствии с которым бы приобрела право пользования, а также несла бы обязанности и ответственность нанимателя жилого помещения по содержанию, сохранению спорного жилья на основании ч. 7 ст. 31 ЖК РФ. Поскольку ответчица Сошкина Р.А. не являлась и не является членом семьи истцов, то в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ не приобрела права пользования спорным жилым помещением. Следовательно, законных оснований, предусмотренных нормами ЖК РФ, для проживания в квартире у нее не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает правильным иск удовлетворить.

           Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ,

Р Е Ш И Л:

Признать Сошкину Раису Алемпиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                   Р“.Р“.Грицай.