Решение от 13.09.2021 по делу № 2-3819/2021 от 19.08.2021

Дело №2-3819/2021

Поступило в суд «19.08.2021»

Заочное РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «13 сентября 2021 года»    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи        Кузовковой И.С.,

    При помощнике        Монгуш А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» к Каданцеву Михаилу Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Каданцеву М.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МК «Ваш Капитал» был заключен договор потребительского займа, по которому истец предоставил ответчику во временное пользование денежные средства, заем, в сумме 650 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

Каданцев М.В., в установленный договором срок, проценты за пользование займом не оплачивает, тем самым существенно нарушает его условия. Размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 500 рублей.

    В обеспечение исполнения обязательств между ООО МКК «Ваш Капитал» и Каданцевым М.В. был заключен договор залога с правом пользования №, согласно которому ответчик передал в залог ООО МКК «Ваш Капитал» автомобиль: МЕРСЕДЕС БЕНЦ цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN : №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, кузов №, номерной знак №, П№ №.

Согласно договору залога, стоимость переданного в залог транспортного средства составляет 700 000 рублей.

На основании изложенного истец, просил суд взыскать с Каданцева М.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» сумму займа 650 000 рублей, сумму процентов за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 500 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 500 рублей, сумму пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 799,50 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство автомобиль: МЕРСЕДЕС БЕНЦ, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN: WDD №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, кузов №, номерной знак №, ПТС <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 700 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Каданцев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судом определен заочный порядок вынесения решения.

Исследовав письменные материалы дела в порядке ст.67 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст.59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    между ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» и Каданцевым М.В.. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» предоставил заемщику заем в сумме 650 000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под ДД.ММ.ГГГГ % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа, и уплатить проценты в сроки и в порядке установленные договором.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым пеня за неуплату в срок основного долга и/или процентов за пользование займом - 20% годовых ( л.д.8- 11).

Данный договор ответчиком не оспорен.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Каданцев М.В. получил от ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» сумму займа в размере 650 000 рублей (л.д.12).

    между ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» и Каданцевым М.В. заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в обеспечение возврата полученного займа (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 650 000 рублей, заключенного между Каданцевым М.В. и ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал», ответчик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Предметом залога является транспортное средство - автомобиль: МЕРСЕДЕС БЕНЦ, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN : №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, кузов №, номерной знак №, ПТС <адрес>.

Стоимость предмета залога составляет 700 000 рублей (л.д.13-14).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, действующему с 1 июля 2014 г., залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершении записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается запись об учете залога (л.д.16).

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, кузов №, номерной знак №, ПТС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя Каданцева М.В., ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с продажей автомобиля другому лицу. На данный момент автомобиль на регистрационном учете не состоит ( л.д.39).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства утраты транспортного средства, сведения о регистрации автомобиля на нового собственника в ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> отсутствуют.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что ответчик имеет задолженность по договору перед истцом в размере 650 000 рублей — сумма долга, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 500 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 500 рублей, пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по в размере 276 900 рублей ( л.д.18).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, доказательств иного размера задолженности, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Суд принимает данный расчет задолженности, находит его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. ЗЗЗ Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.З ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение установленного договором размера неустойки и ключевой ставки, установленной Банком России.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм пени последствиям нарушения обязательства, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер пени явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств, на основании чего, суд полагает возможным снизить размер пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 100 000 рублей, сумму пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 45 000 рублей, приходя к выводу, что такой размер неустоек в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет 700 000 рублей. Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере 22 799,50 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ 650 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 292 500 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 45 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 799,50 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░: ░░░░░░, VIN: №, ░░░ ░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, № ░░░░░░░░░: №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░    ░░░░░    ░░░░    ░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,    ░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░    ░░░░░    ░░░░    ░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░ -    ░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ 54RS0№-73) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.