Решение по делу № 12-343/2024 от 25.01.2024

Мировой судьи Вологодской области                             Дело № 12-343/2024

по судебному участку № 12                         УИД 10MS0035-01-2023-003999-54

Вершинина Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                             02 апреля 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 5 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова А.А.,

установил:

12.10.2023 в 17 часов 40 минут на 228 км+500 м. № Сортовала в Лахденпоском районе республики Карелия Смирнов А.А., управляя автомобилем Лада Гранта, г.р.з. №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впередиидущего не тихоходного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, завершая маневр обгона, совершив данное правонарушение повторно.

По данному факту 12.10.2023 в отношении Смирнова А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

14.12.2023 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 Смирнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Смирнов А.А. обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 14.12.2023 и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Смирнов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производству по жалобе, ссылаясь на то, что с вынесенным постановлением он согласен, намерен обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 33.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 названного Кодекса).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры в порядке 30 главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку выраженное волеизъявление Смирнова А.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Смирнова А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 5 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова А.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                             О.А. Улитина