Решение от 21.12.2023 по делу № 2-5875/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-5875/2023

55RS0007-01-2023-006889-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 декабря 2023 года    город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к И.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк "ТРАСТ" (ПАО) и И.Г.Г. был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 289720,96 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Между Банк "ТРАСТ" (ПАО) и ООО "АРС ФИНАНС" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии -УПТ, по которому право требования по кредитному договору с ответчиком было передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО "СФО Титан".

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 95% от суммы основного долга 269212,13 руб., 95% от суммы процентов 230033,27, всего сумма основного долга и процентов 499245,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО "СФО Титан" участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик И.Г.Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила применить срок исковой давности, провести судебное заседание без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк "ТРАСТ" (ПАО) и И.Г.Г. был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 289720,96 рублей, под 29,90% годовых на 60 месяцев, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер платежа составляет 9366,00 руб.

Согласно материалам дела банком условия кредитного договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом. Факт исполнения банком своих обязательств по договору по предоставлению кредита стороной ответчика не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства не исполнил, кредитные денежные средства не вернул, проценты за пользование денежными средствами не выплатил.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 283321,54 руб., сумма процентов составила 261464,32 руб.

Истец просит учесть сумму платежей, поступивших в счет погашения задолженности по процентам, 261464,32 – 19375,00 = 242089,32 руб.

Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору задолженность в размере: 95% от суммы основного долга 283321,54 руб., 95% от суммы процентов 242089,32 руб., всего сумма основного долга и процентов 499245,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между Банк "ТРАСТ" (ПАО) и ООО "АРС ФИНАНС" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии -УПТ, по которому право требования по кредитному договору в отношении И.Г.Г. было передано ООО "АРС ФИНАНС".

В свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" уступило право требования по кредитному договору в отношении И.Г.Г. ООО "СФО Титан".

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ООО "СФО Титан" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с И.Г.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 92 - мировым судьей судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске выдан судебный приказ о взыскании с И.Г.Г. в пользу ООО "СФО Титан" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499245,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4096,23 руб.

Данный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от <данные изъяты> возражениями.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения кредитного договора, подписание договора и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, представленным банком расчетом. Факт невнесения платежей ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было указано выше, кредитование заемщика предусматривало погашение задолженности ежемесячными платежами в течении 60 месяцев, то есть до 23.07.2019г.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ у банка возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объеме.

Передача банком права требования по вышеназванному кредитному договору по договору цессии не изменило срока исковой давности и порядка его исчисления.

Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету истцом не представлено.

Таким образом, срок давности по требованиям по вышеназванному кредитному договору за указанный период истек после ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО "СФО Титан" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №92 - мировым судьей судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске был выдан судебный приказ. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №92 - мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно штампу почтового отделения места отправления настоящее исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после истечения срока исковой давности, причем обращение истца за вынесением судебного приказа о взыскании долга с ответчика также было осуществлено по истечении срока исковой давности, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Согласно абз. 1 и 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО "СФО Титан".

Соответственно, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, заявленные истцом требования о возмещении судебных издержек, также не полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░" ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2023░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5875/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СФО Титан"
Ответчики
Игнатьева Галина Геннадьевна
Суд
Центральный районный суд г. Омск
Судья
Марченко Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
centralcourt.oms.sudrf.ru
20.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2023Передача материалов судье
23.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2023Подготовка дела (собеседование)
15.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее