Решение по делу № 2-1520/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1520/2022                                       КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2022-001900-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                         23 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием истца Пологовой Т.В.,

ответчика Червякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Пологовой Т.В. к Червякову С.В. о возмещении утраченного заработка,

у с т а н о в и л:

истец Пологова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Червякову С.В. о возмещении утраченного заработка. В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу апелляционным приговором Пермского краевого суда от ..... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ. Истец является законным представителем (мамой) несовершеннолетнего П.В., ..... года рождения, который признан потерпевшим по уголовному делу. В результате преступления, совершенного ответчиком, потерпевшему П.В. причинен тяжкий вред здоровью (закрытый оскольчатый перелом анатомической шейки левой плечевой кости со смещением, ушиб мягких тканей головы, ушибленная ссадина лобной области), что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. В результате полученных травм ее сын был прооперирован, находился на стационарном лечении и длительном амбулаторном лечении, временно утратил способность к самообслуживанию. Ею в период стационарного и амбулаторного лечения сына с ..... по ..... (..... дней) осуществлялся уход за больным ребенком. В указанный период истец являлась работником ПАО ..... В связи с осуществлением ухода за больным несовершеннолетним сыном на период с ..... по ..... был оформлен листок временной нетрудоспособности. В соответствии с представленной справкой ПАО ..... № от ..... в случае трудоспособности истца в указанный период времени ей была бы начислена (выплачена) заработная плата в размере ..... руб. ей выплачено за указанный период пособие по временной нетрудоспособности по уходу за больным ребенком за ..... дней – ..... руб. Таким образом, размер утраченного заработка за период с ..... по ..... составляет ..... руб. (..... руб. - ..... руб.). Проси взыскать с Червякова С.В. в свою пользу утраченный заработок в размере ..... руб.

В ходе рассмотрения дела истец Пологова Т.В. увеличила размер исковых требований, произвела расчет утраченного заработка с учетом среднемесячной и среднедневной заработной платы, а также с учетом производственного календаря и просила взыскать с Червякова С.В. в свою пользу утраченный заработок за период с ..... года по ..... года исходя из следующего расчета: ..... руб. (среднедневная заработная плата) х ..... дн. = ..... руб. – ..... руб. (пособие по временной нетрудоспособности по уходу за ребенком) = ..... руб.

    В судебном заседании истец настаивала на увеличенном размере исковых требований по доводам, изложенным в заявлении.

    Ответчик в судебном заседании с увеличенным размером исковых требований согласился.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № в отношении Червякова С.В., приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Обязательства вследствие причинения вреда регулируются нормами, содержащимися в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 ГК РФ).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п.3 ст. 186 ГК РФ).

Судом установлено, что апелляционным приговором Пермского краевого суда от ..... Червяков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ к ..... году ..... месяцам ограничения свободы за то, что ..... с ..... час. до ..... час. Червяков С.В., находясь на реке ..... в ..... метрах от дома, расположенного по адресу: ..... имея право управления снегоходом «..... являющимся самоходной машиной, посадил на него несовершеннолетних пассажиров: П.В., П.Е., начал движение по льду реки ....., осознавая, что малолетний П.В. держится за руль снегохода, Червяков С.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, не проявил необходимую внимательность, предусмотрительность, зная, что снегоходом управляют лица, имеющие удостоверение на право управления снегоходами, по своей небрежности устранился от управления снегоходом, перестал контролировать движение снегохода, который наехал на неровность льда, опрокинулся, несовершеннолетние П.В., П.Е. упали на снег. В результате неосторожных действий Червякова С.В. потерпевшему П.В. были причинены: закрытый перелом левой плечевой кости со смещением, ссадины и поверхностные раны на лице, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на ......

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, а также разъяснению п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку апелляционным приговором Пермского краевого суда от ..... гола установлена вина Червякова С.В. в совершенном преступлении, то в настоящем споре в силу его преюдициальности он принимается судом для разрешения данного дела. Разрешению судом в данном случае подлежит только вопрос о праве истца взыскании утраченного заработка.

Согласно заключению эксперта ..... м/д у П.В. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: закрытый перелом левой плечевой кости со смещением, ссадины и поверхностные раны на лице, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на ....., и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (и скользящих) воздействий твердыми/тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего до обращения его за медпомощью (..... дело №).

Установлено, что истец Пологова Т.В. является матерью несовершеннолетнего П.В., ..... года рождения (л.д.8).

С ..... по ..... состояла в трудовых отношениях с ПАО .....

Согласно представленным листкам нетрудоспособности, Пологова Т.В. находилась на больничном по уходу за ребенком в период с ..... по ....., то есть ..... дня с учетом пятидневной рабочей недели, ..... часового рабочего дня и производственного календаря (л.д.10-12).

Указанные обстоятельства подтверждаются табелями учета рабочего времени за период с ..... по ....., производственным календарем на ..... год.

Из представленных истцом Пологовой Т.В. справки 2 НДФЛ и расчета среднедневной заработной платы следует, что среднедневной заработок истца за последние ..... месяцев, предшествующих повреждению здоровья сына, составил ..... руб.

Согласно справке ПАО ..... Пологова Т.В. за период с ..... по ..... получила пособие по временной нетрудоспособности по уходу за ребенком в сумме ..... руб. (л.д.9).

Истцом произведен расчет утраченного заработка в заявлении об увеличении исковых требований за период с ..... по ..... с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности по уходу за ребенком, в размере ..... руб. (..... руб. х ..... дня – ..... руб.).

Представленный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, а потому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче данного иска.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Пологовой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Червякова С.В. в пользу Пологовой Т.В. утраченный заработок за период с ..... по ..... в размере ..... руб.

Взыскать с Червякова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (30.05.2022).

Судья -                                          (подпись)                                      Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-