Решение по делу № 2-1285/2015 от 01.09.2015

Мотивированное решение

составлено 08 октября 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 06 октября 2015 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «1» к 1, 1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «1» (далее по тексту – истец, ООО УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к 1, 1, (далее по тексту – ответчики) о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 112 889 рублей 02 копейки.

В обоснование иска ООО УК «ДЕЗ» указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: .... комната 4; свои обязательства по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 112 889 рублей 02 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. 1, является членом семьи нанимателя (дочерью), следовательно несет солидарную с нанимателем ответственность.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Невьянского городского округа, - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики 1, 1 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 00.00.0000 "О гражданских и политических правах", лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Из материалов дела следует, что ответчики извещались по местам их жительств, о чем заказными письмами с уведомлениями о вручении в их адреса направлялись судебные повестки; Почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчиков возвращена в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

С учетом изложенного, суд полагает, что неявка ответчиков в суд для участия в судебном заседании свидетельствует о волеизъявлении на реализацию своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в условиях состязательности процесса (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «ДЕЗ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны вносить своевременно и полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчики 1, 1, являются нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... комната 4. Ответчик 1 – дееспособный член семьи нанимателя. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно договору от 00.00.0000 за ***-юо, ...., расположенный по адресу: ...., передан администрацией Невьянского городского округа и Муниципальным учреждением «1» в управление ООО УК «ДЕЗ». На основании данного договора ООО УК «ДЕЗ» является управляющей компанией и оказывает жилищно-коммунальные услуги и работы, связанные с техническим обслуживаем жилого фонда, указанного в акте приема-передачи жилого фонда.

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составила 112 889 рублей 02 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Долг по оплате жилья и коммунальным услугам подтверждается сведениями о начислении квартирной платы, приложенным расчетом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные судебные расходы, в равных долях с ответчиков, в виде государственной пошлины в размере 3 457 рублей 78 копеек.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «1» удовлетворить.

Взыскать с 1, 1 солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 112 889 рублей 02 копейки.

Взыскать с 1, 1, в равных долях с каждого, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «1» государственную пошлину в размере 3 457 рублей 78 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «1» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению *** от 00.00.0000 в размере 528 рублей 70 копеек.

Ответчики вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –

(М.А. Черепанин)

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>