Решение от 15.03.2018 по делу № 2-432/2018 от 05.12.2017

№ 2-432/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонарева Олега Сергеевича к Садовому некоммерческому товариществу «Авиатор» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец Звонарев О.С. обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что им по приходным кассовым ордерам <номер> от <дата>, <номер>а от <дата> в кассу СНТ «Авиатор» внесены денежные средства в размере 116000 руб. в качестве целевого взноса внесены с назначением платежа: строительство дачного газопровода. Договор с ним не заключался. В июне 2017 года после проведения на территории СНТ собрания, посвященного строительству газопровода, ему стало известно, что строительство газопровода, подвод внешних сетей газопровода к его участку откладывается на неопределенный срок, а денежные средства, сданные садоводами и собственниками земельных участков, были израсходованы на получение технической документации. <дата> в адрес СНТ «Авиатор» было направлено заявление о расторжении договора на подключение и возврате уплаченных денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответ на заявление не поступил. Полагает, что ответчик неосновательно обогатился на вышеуказанную сумму. Просит взыскать с СНТ «Авиатор» в свою пользу денежную сумму в размере 119866 руб. и судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 3866,15 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 поддержала заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме, уточнив сумму неосновательного обогащения как 116000 руб.

Представитель ответчика СНТ «Авиатор» в судебном заседании не участвовала, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Иск не оспорили, возражений не представили.

Представитель третьего лица АО «Астраханьгазсервис», АО «Газпром газораспределение Астрахань» в судебном заседании не участвовал.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Принципом главы 60 Гражданского кодекса РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Звонарев О.С.является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» и собственником участка<номер>в четвертом ряду, расположенном по адресу:<адрес>.

В целях строительства дачного газопроводаЗвонарев О.С.внес в кассу СНТ «Авиатор» денежную сумму в размере116000рублей, что подтверждается квитанциями<номер>аот<дата> годана сумму41000рублей,<номер>от<дата> годана сумму75000рублей.

Однако работы по строительству газопровода до настоящего времени ответчиком не выполнены.

<дата> годаЗвонарев О.С.обратился с претензией в адрес председателя правления СНТ «Авиатор»<ФИО>5с требованием расторгнуть заявление (договор), заключенный <дата>, и вернуть оплаченные им за газопровод деньги.

В силу ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ) имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, данная статья устанавливает обязанность возвращения имущества, приобретенного (сбереженного) без должного правового основания. При этом термин "имущество" следует толковать расширительно, включая также имущественные права (ст. 1106) и все иные защищаемые правом материальные блага, в том числе его стоимость (ст. 1105).

Согласно п.2 ст.1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из нормативной совокупности положений ст. ст. 1102 ГК РФ и п. 2 ст. 1105 ГК РФ при рассмотрении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения существенным является наличие совокупности следующих обстоятельств, при установлении которых возможно удовлетворение исковых требований, как-то приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего, убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя при отсутствии надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт приобретения ответчиком за счет истца денежных средств имеет место быть, тем самым СНТ «Авиатор» неосновательно обогатилось.

Таким образом, с СНТ «Авиатор» подлежит взысканию в пользуЗвонарева О.С.сумма неосновательного обогащения в размере116000руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере3866,15руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере3866,15руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░116000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░3866,15░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.