Решение по делу № 12-89/2019 от 28.01.2019

Дело № 12-89/2019

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., при секретаре судебного заседания Рудковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева ххх на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 15.01.2019 о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

15.01.2019 мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска вынесено постановление, согласно которому Воробьев С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.16. Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Воробьевым С.О.. подана жалоба на постановление от 15.01.2019, в которой он просит указанное постановление отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, дело было рассмотрено без его участия, им было подано ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, однако мировым судьей не было разъяснено о необходимости приложения подтверждающих наличие заболевания документов.

В судебное заседание Воробьев С.О. не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено суд с отметкой по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией или нежелания являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о надлежащем извещении Воробьева С.О. о времени и месте рассмотрения его жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи от 15.01.2019, исследовав материалы административного дела, судья полагает, что постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.1 "Въезд запрещен", предусмотренный разделом 3 "Запрещающие знаки" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно протоколу 54 ПТ № 991779 Воробьеву С.О. вменялось нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ: несоблюдение знака 3.1, запрещающего движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, а именно, движение 03.11.2018 в 22 часа 05 минут по дороге по ул. Коммунистическая с односторонним движением со стороны улицы Серебренниковская в сторону Красного проспекта во встречном направлении.

Поскольку, Воробьев С.О. ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.16. Кодекса РФ об административном правонарушении

Факт совершения Воробьевым С.О. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 991779, схемой, рапортом сотрудника полиции Переверзина А.В., копией постановления и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 28.09.2019, вступившего в законную силу 27.10.2018, о привлечении Воробьева С.О. к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оцененных судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ххх состава административного правонарушения, предусмотренного части 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы Воробьева С.О. о том, что мировым судьей он был лишен возможности личного участия, неправомерны. При этом ссылки заявителя на Кодекс административного судопроизводства РФ во внимание судьей не принимаются, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются в порядке, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу части 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

В данном случае с учетом того, что Воробьев С.О. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих невозможность участвовать в рассмотрении дела по состоянию здоровья, не представил, в удовлетворении ходатайства было отказано, о чем вынесено мотивированное определение.

Сам по себе листок нетрудоспособности, в котором указано на амбулаторное лечение, не свидетельствует о невозможности явки в судебное заседание.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Наказание заявителю назначено мировым судьей с учетом личности Воробьева С.О., а также характера совершенного им правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановление мирового судьи и удовлетворения жалобы заявителя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 15.01.2019 оставить без изменения, жалобу Воробьева ххх – без удовлетворения.

Судья С.Л. Малахов