Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
18 апреля 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный СЃСѓРґ Самарской области РІ составе СЃСѓРґСЊРё Лейновой РЎ.Р’.,рассмотрев РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ упрощенного производства административное дело в„– 2Р°-726/2022 РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Межрайонной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 11 РїРѕ Самарской области Рє Стрельцову Р’. Рќ. Рѕ взыскании обязательных платежей,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Межрайонная РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 11 РїРѕ Самарской области обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ административным РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании СЃ Стрельцова Р’.Рќ. задолженности РїРѕ налогу РЅР° имущество, указав, что Стрельцову Р’.Рќ. РЅР° праве собственности принадлежит строение, признаваемое объектом налогообложения. Должнику направлены уведомление РѕР± уплате налога, Р° затем требование РѕР± уплате налога, которые РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ исполнены. Р’ отношении Стрельцова Р’.Рќ. мировым судьей был выдан судебный приказ Рѕ взыскании задолженности, который РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ поступившими возражениями должника был отменен. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, административный истец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Стрельцова Р’.Рќ. задолженность РїРѕ налогу РЅР° имущество Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ Рі. РІ размере 6 035 СЂСѓР±..
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Возражений относительно предъявленных требований от административного ответчика не поступило.
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
РР· материалов дела установлено, что Стрельцову Р’.Рќ. РЅР° праве собственности принадлежит строение СЃ кадастровым номером в„–, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>.
Также установлено, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество Стрельцову В.Н. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по налогу на имущество за <адрес> г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6035 руб., установлен срок уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления требования) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Таким образом, законодателем определены сроки, в течении которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах обязательных платежей.
Установлено, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Стрельцова В.Н. налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговым органом было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, следовательно, срок на обращение с заявлением о взыскании задолженности налоговым органом на момент обращения к мировому судье был пропущен.
Ходатайств о восстановлении срока налоговый орган не заявлял, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представил.
Таким образом, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с Стрельцова В.Н. налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в судебном порядке, в связи с чем, административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Р’ удовлетворении административного РёСЃРєР° Межрайонной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 11 РїРѕ Самарской области Рє Стрельцову Р’. Рќ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ налогу РЅР° имущество Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ Рі. РІ размере 6 035 СЂСѓР±. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>