Решение по делу № 2-2002/2024 от 11.11.2024

УИД 59RS0040-01-2024-003878-33 КОПИЯ

Дело № 2-2002/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Лопатину С.М., Лопатину М.С., Лопатину Б.С., Лопатиной Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Лопатину С.М., Лопатину М.С., Лопатину Б.С., Лопатиной Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец - ООО СК «Сбербанк страхование» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики - Лопатин С.М., Лопатин М.С., Лопатин Б.С., Лопатина Н.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами или судом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 данного кодекса (ч. 1). Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

ООО СК «Сбербанк страхование», обращаясь с иском имущественного характера, в качестве места проживания ответчиков указывает адрес – <адрес>, что обосновывает наличием данных в ЕГРН о праве общей долевой собственности последних на указанный объект недвижимости (л.д. 38-42).

Между тем, согласно данным ОВМ Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации Лопатина С.М., Лопатина М.С., Лопатина Б.С., Лопатиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является адрес: <адрес>.

Таким образом, как на момент принятия иска к производству, так и на дату проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации всех ответчиков является г.Москва.

Передавая гражданское дело на рассмотрение Измайловского районного суда г.Москвы, суд исходит из отнесения адреса регистрации Лопатина С.М., Лопатина М.С., Лопатина Б.С., Лопатиной Н.В. к территориальной юрисдикции указанного суда.

Оснований для рассмотрения гражданского дела Чайковским городским судом Пермского края не имеется.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Лопатину С.М., Лопатину М.С., Лопатину Б.С., Лопатиной Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение в Измайловского районного суда г.Москвы (<адрес>).

Определение в пятнадцатидневный срок может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

__________________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2002/2024

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края