Решение от 30.09.2020 по делу № 2-397/2020 от 06.08.2020

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 г.            г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Голубчиковой Л.В.,

с участием: представителя истца Козлова А.И., являющегося также третьим лицом по иску администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, по доверенности Мокроусовой И.А., представителя истца администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, являющегося одновременно представителем ответчика по иску Козлова А.И.,– Горбатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-397/2020 по иску администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области к межрегиональному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о признании жилого помещения выморочным, о признании права муниципальной собственности на жилое помещение и объединенное с ним в одно производство гражданское дело № 2-458/2020 по исковому заявлению Козлова А.И к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района обратилась в суд с иском к межрегиональному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о признании жилого помещения выморочным, о признании права муниципальной собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что жилой дом                  №    расположенный      по     адресу:     <адрес>, постановлением администрации муниципального образования Суворовский район № от 26 июля 2016 г. признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Суворовским ККП ПО «Тулауголь», собственниками <адрес> в <адрес> являлись Козлова З.В. и Козлов И.Ф.. Согласно справкам о смерти, выданным Сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Суворовский район, Козлова З.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, Козлов И.Ф., умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти Козловой З.В. и Козлова И.Ф. в наследство никто не вступал. На регистрационном учете в спорной квартире никто не значится.

Ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ, истец указывает, что квартира <адрес> <адрес> является выморочным имуществом.

На основании изложенного истец просит признать жилое помещение – квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признать право муниципальной собственности муниципального образования Северо-Западное Суворовского района на вышеуказанное жилое помещение.

Козлов А.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Козлов И.Ф., а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Козлова З.В. После смерти родителей открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>

Данная квартира принадлежала умершим родителям истца на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Суворовским ППКХ Тульской области, договора передачи 496 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Суворовским ККП ПО «Тулауголь», свидетельства о регистрации права собственности, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Суворовского района.

Наследником первой очереди является истец Козлов А.И., других наследником нет.

Как указывает истец, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он не смог обратиться к нотариусу, однако в течение шести месячного срока фактически принял наследство, владел квартирой, жил в ней непродолжительное время, взял личные вещи родителей, документы, посуду.

В ходе сбора документов для обращения в суд выяснилось, что администрацией муниципального образования Северо-Западное Суворовского района наследственное имущество его родителей в виде квартиры по адресу: <адрес>, оформлено в муниципальную собственность администрации муниципального образования Северо-Западное.

На основании изложенного истец Козлов А.И. просит суд установить факт принятия им наследства в виде квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, после смерти его родителей Козлова И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери Козловой З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>

Определением суда от 10 сентября 2020 г. дела объединены в одно производство.

Представитель истца по иску администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района и ответчика по иску Козлова А.И. по доверенности Горбатова Е.Н. в судебном заседании исковые требования администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района поддержала полностью, исковые требования Козлова А.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования не признала, пояснив, что истцом наследство принято не было.

В судебное заседание истец Козлов А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет представитель по доверенности Мокроусова И.А.

Представитель истца Козлова А.И. по доверенности Мокроусова И.А. в судебном заседании исковые требования Козлова А.И. поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении доверителя, пояснив, что после смерти родителей Козлов А.И. фактически принял наследство. С исковыми требованиями администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района не согласилась.

Представитель третьего лица по вышеуказанным искам МРИ ФНС № 5 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Представитель ответчика по иску администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района и третьего лица по иску Козлова А.И. – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях, представитель третьего лица по вышеуказанным искам – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и их права не нарушаются.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1141 ГК РФ и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ и ст. 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В судебном заседании установлено, что квартира №, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве совместной собственности Козловой З.В. и Козлову И.Ф. на основании договора передачи               № от 15 октября 1993 г., заключенного между Суворовским ККП ПО «Тулауголь» и Козловой З.В., Козловым И.Ф., регистрационного удостоверения            № от 25 октября 1993 г., выданного ППКХ Тульской области, свидетельства о регистрации права собственности в реестре за № от 20 октября 1993 г., выданного администрацией Суворовского района, что подтверждено документально.

Согласно справки с места жительства по адресу: <адрес> на регистрационном учете никто не значится.

Как следует из копии свидетельства о рождении ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, копий повторного свидетельства о смерти II-БО № от 22 января 2020 г. и свидетельства о смерти I-БО № от 29 мая 2000 г. и Козлов А.И. является сыном Козлова И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Козловой З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответам нотариусов Суворовского нотариального округа Тульской области Хулап Т.В., Сорокина А.Е. наследственные дела к имуществу Козловой З.В., Козлова И.Ф. не открывались.

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу Козловой З.В., Козлова И.Ф. является их сын Козлов А.И.

Оценивая доводы Козлова А.И. о фактическом принятии наследства после смерти родителей, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку факт принятия Козловым А.И. наследства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153ГК РФ, подтвержден свидетельскими показаниями.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 у родителей Козлова А.И. – Козловой З.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, и Козлова И.Ф., умер ДД.ММ.ГГГГ, имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти отца, Козлов А.И. ушел жить к своей матери, а после смерти матери он некоторое время проживал в квартире родителей, присматривал за ней, оплачивал воду, свет, коммунальные услуги, забрал телевизор, холодильник, фотографии. В данной квартире Козлов А.И. не проживал ввиду её ветхого состояния. Он забил в квартире окна, поскольку в квартиру стали проникать посторонние лица. К нотариусу Козлов А.И. не обратился ввиду финансовых трудностей. Других наследников нет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 истец Козлов А.И. знаком ему с 1997 года. Родители Козлова А.И. проживали по адресу: <адрес>. Они умерли в 2000 году. Козлов А.И. после их смерти постоянно ходил в квартиру родителей, так как у них был огород, оставался ночевать в их квартире, забрал телевизор, холодильник, посуду.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 родители Козлова А.И. проживали по адресу: <адрес> умерли в 2000 году. После смерти родителей Козлов А.И. приходил в квартиру, забил в ней окна и двери, так как в квартиру проникали посторонние. Он приходил в квартиру при жизни родителей и сразу после их смерти.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами и установленными судом обстоятельствами дела. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд признает исследованные письменные доказательства, а также показания свидетелей, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Козлов А.И. фактически принял наследство после смерти своих родителей, вступив во владение наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Козлова А.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и разъяснения, суд приходит к выводу, что имущество наследодателей Козловой З.В. и Козлова И.Ф., в том числе их квартира по адресу: <адрес>, не может считаться выморочным, поскольку, как установлено судом сын наследодателей Козлов А.И., являющийся наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти своих родителей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований как администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, так и Козлова А.И., оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о признании жилого помещения выморочным имуществом и признании на него права муниципальной собственности не подлежащими удовлетворению, а исковые требования Козлова А.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░