Решение по делу № 2а-2141/2017 от 21.03.2017

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2017 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <данные изъяты> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Степанову М.А. об установлении административного надзора.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО2 <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В местах лишения свободы Степанов М.А. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком <данные изъяты>. На учет в УМВД России по <данные изъяты> поставлен ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, УДО окончено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства Степанов М.А. характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по <данные изъяты> не поступало, однако он в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>. Учитывая, что Степанов М.А. судим за совершение <данные изъяты>, а также неоднократно привлекался к административной ответственности, просит суд установить административный надзор в отношении Степанова М.А. сроком на <данные изъяты>, одновременно с этим установить следующие ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); <данные изъяты> являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России <данные изъяты>, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с <данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

В судебное заседание представитель Управления МВД России по <данные изъяты> по доверенности Малоиван В.А. не явилась, извещена, явка обязательной не признана.

Административный ответчик Степанов М.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания под роспись по поручению суда Управлением МВД России по <данные изъяты>, не предоставил суду письменных возражений, а также ходатайств о переносе рассмотрения дела. Его явка судом обязательной не признана.

На основании ст. 150, ч. 3-5 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление УМВД России по <данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Степанов М.А., <данные изъяты>, будучи ранее судимым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, на основании <данные изъяты> УК РФ, условно с испытательным сроком <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ на основании <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ на основании <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> о <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. Преступление являлось <данные изъяты>.

Согласно справке последний раз в местах лишения свободы Степанов М.А. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком <данные изъяты>, УДО окончено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, на учет в УМВД России <данные изъяты> поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В настоящее время согласно паспорту гражданина РФ проживает по месту регистрации в <адрес>.

По месту жительства Степанов М.А. характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России <данные изъяты> не поступало.

В течение ДД.ММ.ГГГГ Степанов М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело материалами дел об административном правонарушении, не оспоренных в установленном порядке административным ответчиком.

Обратившись в суд, УМВД России по <данные изъяты> просит установить административный надзор за Степановым М.А. сроком на <данные изъяты>, одновременно с этим установить административные ограничения.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По смыслу ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Степанов М.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судим за совершение <данные изъяты>, судимость не снята, в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления Управления МВД России по <данные изъяты> к Степанову М.А. об установлении административного надзора.

Подлежат также удовлетворению требования о возложении на Степанова М.А. заявленных административных ограничений, поскольку таковые соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России <данные изъяты> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

– не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

– <данные изъяты> являться на регистрацию в УМВД России <данные изъяты>, согласно установленному графику;

– находиться по месту жительства по адресу: <адрес> с <данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– не выезжать за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2017 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева