Решение от 12.01.2024 по делу № 22-167/2024 (22-10351/2023;) от 13.12.2023

Судья Мингазов Р.М.                                                             Дело № ..../2024

     (....)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года                                                                             город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеева А.И.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

при помощнике судьи Салиховой Г.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2023 года, которым:

Грызунов Владимир Александрович, <данные изъяты>, судимый:

- 07 июня 2012 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет; освобожденный условно-досрочно 10 января 2018 года на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 декабря 2017 года;

- 17 апреля 2019 года Лискинским районным судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 09 месяцев; освобожденный 24 сентября 2021 года по отбытии срока наказания;

- 21 декабря 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 января 2023 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца условно с испытательным сроком 01 год;

- 20 июня 2023 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев;

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года Грызунову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение Грызунову В.А. по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года и Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года и Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года и окончательно Грызунову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбывания наказания Грызунову В.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытия наказания период нахождения Грызунова В.А. под стражей с 30 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время, отбытое Грызуновым В.А. по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года в период с 31 мая 2023 года до 30 октября 2023 года с учетом примененных коэффициентов кратности.

    Разрешена судьба вещественных доказательств по делу, а также удовлетворен в полном объеме гражданский иск потерпевшего ФИО14 С осужденного Грызунова В.А. в пользу потерпевшего ФИО15. взысканы денежные средства в сумме 14 999 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Пронина М.В., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции

установил:

    приговором суда Грызунов В.А. признан виновным в том, что 28 февраля 2023 года, находясь в <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Инфиникс Ноут 11» стоимостью 14 999 рублей, принадлежащий ФИО16 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подробные обстоятельства совершенного Грызуновым В.А. преступления изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Грызунов В.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, ходатайство Грызунова В.А. удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бикмурзин А.Ш., не оспаривая обоснованность осуждения Грызунова В.А. и юридическую квалификацию преступных действий последнего, просит приговор суда изменить. Указывает, что суд первой инстанции неправильно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Просит указать в резолютивной части приговора о том, что после назначения Грызунову В.А. наказания по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ необходимо в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Грызунову В.А. по приговорам от 21 декабря 2023 года и от 19 января 2023 года, затем применить положения статьи 70 УК РФ и назначить Грызунову В.А. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 года, после чего, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Грызунову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, государственный обвинитель просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания Грызунова В.А. под стражей с 30 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 72 УК РФ, а также в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое Грызуновым В.А. по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года. Кроме того, просит зачесть в срок отбытия наказания период содержания Грызунова В.А. под стражей с 23 сентября 2022 года до вынесения приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Грызунова В.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, что не оспаривается и в апелляционном представлении.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Грызунову В.А. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно.

Юридическая квалификация действий Грызунова В.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Наказание осужденному Грызунову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание Грызуновым В.А. вины и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденного с места работы, состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Кроме того, суд первой инстанции учел принесение Грызуновым В.А. извинений перед потерпевшим и мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Отягчающим наказание Грызунова В.А. обстоятельством суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Назначенное Грызунову В.А. наказание в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом мотивировано, соразмерно содеянному и является справедливым. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что назначенные ранее подсудимому наказания не повлияли на его исправление, он не встала на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление против собственности.

Срок назначенного наказания назначен справедливо и правильно, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом личности Грызунова В.А., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд первой инстанции правильно не увидел оснований для применения при назначении Грызунову В.А. наказания положений статей 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.

        Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств совершенного Грызуновым В.А. преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного правильно не нашел правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

        Оснований для снижения Грызунову В.А. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному Грызунову В.А. назначен правильно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Грызунова В.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, из положений пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление, по которому Грызунов В.А. осужден обжалуемым приговором совершено 28 февраля 2023 года. При этом, ранее по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года и Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года Грызунову В.А. назначалось наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Кроме того, приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года Грызунов В.А. был признан виновным в совершении преступлений, по которые ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, принимая во внимание положения пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор суда в отношении Грызунова В.А. изменить, а именно в резолютивной части приговора, после назначения Грызунову В.А. наказания по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по которому последнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев указать о том, что на основании части 4 статьи 74 УК РФ Грызунову В.А. необходимо отменить условное осуждение по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года и Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года и Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года и назначить Грызунову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года окончательно назначить Грызунову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела в отношении Грызунова В.А., по которому он впоследствии был осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года, последний содержался под стражей в период с 23 сентября 2022 года по 21 декабря 2022 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнительно зачесть в срок отбытия Грызуновым В.А. наказания период его содержания под стражей по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года с 23 сентября 2022 года по 21 декабря 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 04 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░