Решение по делу № 12-144/2024 от 02.05.2024

Дело №

24RS0№-29

РЕШЕНИЕ

04 июня 2024 года                     <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», по жалобе Завьяловой Светланы Владимировны на постановление административной комиссии <адрес> в <адрес> №<адрес>340 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

установил:

постановлением административной комиссии <адрес> №<адрес>340 от ДД.ММ.ГГГГ Завьялова С.В. за нарушение ч.1.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Завьяловой С.В. направлена в Железнодорожный районный суд <адрес> жалоба, в которой она просит указанное определение. В жалобе указано, что вину признает, наехала на бордюр, чтобы разъехаться со встречным автомобилем, т.к. на данном участке глубокая колея. Находится положении, психологически пыталась избежать какой-либо аварийной ситуации.

В судебном заседании Завьялова С.В. доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что была зима, и когда она проезжала по дороге не увидела газон, когда увидела, поставила машину в карман. Увидела сама, вышла из машины, когда женщина начала фиксацию, сказала, что уедет. Согласна с тем, что наехала на газон. Дату и время правонарушения не оспаривала.

Выслушав заявителя, заслушав в качестве свидетеля главный специалист административной комиссии <адрес> Давидюк Т.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 1.8. КоАП РФ предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.1 статьей 5.1. Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-2161 нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно п.1.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» - Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Согласно п. 1.1 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных Решением Красноярского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N В-378, Правила благоустройства территории <адрес> (далее - Правила) устанавливают на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов <адрес> требования к благоустройству и элементам благоустройства территории <адрес> (далее - город), перечень мероприятий по благоустройству территории города, порядок и периодичность их проведения.

Соблюдение настоящих Правил обязательно для всех юридических лиц независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности и физических лиц.

В целях настоящих Правил понятия и термины используются в следующих значениях: объекты благоустройства - декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры, зеленые насаждения, малые архитектурные формы, заборы (ограждения) и другие объекты, используемые как составные части благоустройства; территория города - все земли в границах города независимо от форм собственности и целевого назначения; зеленые насаждения - объекты благоустройства, представляющие собой древесно-кустарниковые, травянистые и цветочные растения с почвенным покровом, занимающие определенную территорию города; уничтожение зеленых насаждений - повреждение зеленых насаждений, повлекшее прекращение их роста (п. 1.2 Правил).

На территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается, в том числе, самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения (п. 6.10 Правил).

Вина Завьяловой С.В. подтверждается следующими доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Завьялова С.В., являясь собственником транспортного средства г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 22 мин. по адресу: <адрес> разместил транспортное средство г/н №, повредила територию, занятую травянистыми растениями, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное п.1.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях»;

- заявлением Шевцовой Е.;

-фотографией, которая подтверждает, что автомобиль г/н № был припаркован на газоне.

Допрошенный в качестве свидетеля главный специалист административной комиссии <адрес> Давидюк Т.А. пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении Завьяловой С.В. был составлен на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-22 час. был совершен заезд автомобиля на газон по <адрес> в <адрес>, приложена фотография. Затем был направлен запрос об установлении владельца автомобиля, Завьялова С.В. была вызвана для составления протокола, поясняла, что заехала на газон. Ранее, она уж была привлечена к административной ответственности по аналогичной статье, в данном случае повторности не было, поскольку вынесенное ранее постановление не было вступившим в законную силу.

Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, также разъяснено содержание ст. 25.6 КоАП РФ.

Данным доказательствам дана правильная юридическая оценка, в том числе, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия по делу решения. Обоснованность привлечения Завьяловой С.В. к административной ответственности сомнений не вызывает.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», в пределах санкции п.1.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях».

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Рассмотрение дела об административном правонарушении с несоблюдением установленного частью 1 статьи 29.6 КоАП РФ срока к таким нарушениям не относится, данный срок пресекательным не является. Оспариваемое постановление вынесено в рамках предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK"30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Административной комиссии <адрес> в городе Красноярске №<адрес>340 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Завьяловой Светланы Владимировны к административной ответственности по п.1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                 Е.Н. Бартко