Решение по делу № 2-2007/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-2007/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 августа 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при ведении протокола помощником судьи Лендел М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» к Бояровой Ритте Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» в лице конкурсного управляющего Саломатина А.А. обратился в суд с иском к ответчику Бояровой Р.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что Боярова Р.В. является членом КПК «Далькредит», на основании заявления - анкеты о предоставлении потребительского займа, Решением собрания правления КПК «Далькредит» Ответчику был предоставлен заем в размере100000 рублей, на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды№ 37/2017 от22.02.2017 г. Факт выдачи денежных средств по указанному договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером № 1381 от 22.02.2017 г.

Согласно пп. 1,2 п.2.1 договора займа Займодавец передаёт Заёмщику денежные средства на срок с22.02.2017 г. по 22.02.2019 г., погашение суммы займа производится согласно графику платежей (приложение № 1 к договору).

Заемщик не произвел расчёт по договору и по состояниюна 19.08.2020 его задолженность по основному долгу составляет 92571,13 руб.

В соответствии с пп.4 п.2.1.4 договора займа за пользование займом заёмщик уплачивает Займодавцу проценты, 45 % годовых до дня окончательного погашения задолженности (0,123 % в день).

В нарушение пп.4,6 п.2.1 договора займа, Заёмщик также не произвёл платежи по процентам за пользование суммой займа и по состоянию на19.08.2020 г. его задолженность по процентам составляет 138001,34 руб.

Пп.12 п.2.1 договора займаустановлено, чтов случае несвоевременной уплаты очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке20% годовых (или 0,05% ) за каждый день просрочки, включая дату погашения.

Период просрочки платежа Ответчиком исчитывается с23.02.2019 по 19.08.2020 составляет 40646,84 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 92571,13 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 138001,34 руб., неустойку за несвоевременную уплату платежа в сумме 40646,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50912,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил разбирательство провести в отсутствие истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Боярова Р.В. не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания судебной повесткой, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила; в ходе подготовки к судебному заседанию, на которую ответчик явилась, пояснила, что истцом не учтен ряд внесенных ею платежей, поэтому расчет истца неверный. Все платежные документы она приобщила к заявлению об отмене судебного приказа, просила истребовать гражданское дело у мирового судьи.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Боярова Р.В. обратилась с заявлением в КПК «Далькредит» о предоставлении займа 100000 руб. на срок 24 мес. ( л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Далькредит» и пайщиком Бояровой Р.В. заключен договор потребительского займа№ ( л.д.22-25), согласно которому заемщику предоставляется сумма займа в размере 100 000рублей, под45% годовых, заем предоставлена на730 дней сДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами по6391,89 руб. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 22 числа каждого месяца.

Способ исполнения обязательства-внесением наличных денежных средств в кассу кредитора (его обособленного подразделения) либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора (п.8 индивидуальных условий).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает по договору неустойку, рассчитываемую от сумму неисполненного обязательства по ставке20 % годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения ( п. 12 индивидуальных условий).

С указанными условиями, графиком осуществления платежей Боярова Р.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

КПК «Далькредит» денежные средства в размере100000 руб. выданы заёмщику, что потверждается расходным кассовым ордером № на л.д.26.

Таким образом, КПК «Далькредит» свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.

Боярова Р.В. обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств не исполняет надлежащим образом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ч.1 п.1 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору займа, исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга - 92571,13 рублей, проценты за пользование суммой займа - 138001,34 руб., неустойка за несвоевременную уплату платежа -40646,84 руб.

При этом, согласно расчету на л.д.29, заемщик Боярова произвела платежи ДД.ММ.ГГГГ -2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6392 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6931 руб. (всего 14783 руб.), расчет произведен с учетом погашения задолженности в данной сумме.

Вместе с тем, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ предоставлены доказательства исполнения ею обязательств по договору займа в большем размере, нежели чем указано истцом.

Так, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам (имеется подпись кассира, печать КПК «Далькредит», сведения о внесении денег Бояровой Р.В. с указанием целевого назначения платежей- оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и указание, в счет самого займа или процентов по нему причитается сумма ) Бояровой Р.В. внесено:

ДД.ММ.ГГГГ. -2713,60 руб. (ордер №, займы) и 3686,40 руб. (ордер №, проценты по займам), итого 6400 руб

ДД.ММ.ГГГГ г.-339775 руб. (ордер №, займы) и 2602,25 руб. (ордер №, проценты по займам), итого 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ- 2477,76 руб. (ордер №, займы) и 3922,27 руб. (ордер №, проценты по займам), итого 6400, 03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ- 3071,03 руб. ( ордер №, займы) и 928,97 ( ордер №, проценты по займам), итого 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ- 3833,68 руб. (ордер №,займы) и 3666,32 руб. 9ордер №, проценты по займам), итого 7500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-5850 руб., (чек-ордер о банковском переводе на счет КПК «Далькредит», реквизиты совпадают с указанными в договоре).

Таким образом, дополнительно к указанной истцом сумме гашения 14783 руб. Бояровой по договору займа внесено еще 40150,03 руб.

Судом был произведен собственный расчет задолженности с учетом дат и сумм внесенных платежей (как указанных истцом, так и по информации ответчика), по результатам которого сумма основного долга составила 74519,14 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-91566,88 руб.

С учетом того, что на ДД.ММ.ГГГГ Боярова должна была вернуть 153405,34 руб., сумма неисполненного обязательства на ДД.ММ.ГГГГ составит: 153405,34 руб.-14783 руб.-40150,03 руб.=98472,31 руб.

С учетом положений о возможности взыскания договорной неустойки на ненадлежащее исполнение обязательства ( п.12 индивидуальных условий), неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (период судом учитывается согласно расчету истца, т.к. суд не вправе выходить за пределы требований) на сумму 98472,31 руб. составит 28874,05 руб.

Согласно ч.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 0,1 % (36,5 % годовых) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, что договорная неустойка (20% годовых) не превышает максимальный размер, установленный ч.2 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также с учетом суммы задолженности и длительности периода неоплаты аннуитетных платежей суд не усматривает оснований для снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Т.о., с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, с учетом удовлетворения иска на 71,88 %, в сумме 4249,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» кБояровой Ритте Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Бояровой Ритты Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 74519,14 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 91566,88 руб., неустойку в размере 28 874,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4249,67 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Судья Н.Л.Рябцева