Решение по делу № 2-1655/2024 (2-12374/2023;) от 03.10.2023

11RS0001-01-2023-009456-33 Дело № 2-1655/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми к неопределенному кругу наследников ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми обратилось с иском к неопределенному кругу наследников ФИО1 с требованиями о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от ** ** ** №..., взыскании с надлежащих ответчиков ФИО1 неустойки (пени) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного договора за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 15 153,04 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 606,12 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения. ФИО1 не выполнены мероприятия, оговоренные в договоре, лишающие истца возможности исполнения договора. Поскольку ФИО1 умерла, наследниками условия заключенного договора также не исполняются, имеются основания для расторжения договора.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Ершов Илья Владиславович.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав пояснения явившихся в суд лиц, исследовав доказательства применительно к материалам дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от ** ** ** №.... В силу данного договора ПАО «МРСК Северо-Запада» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения объектов, расположенных по адресу: ...

** ** ** между сторонами заключено дополнительное соглашение №... к договору от ** ** ** №.... Указанное дополнительное соглашение заключено в рамках определения порядка оплаты по договору.

В силу договора неотъемлемой его частью являются Технологические условия.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

К обязанностям заявителя по условиям заключенного договора относится:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающее устройства Заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Мероприятия, возлагаемые на Заявителя, по технологическому присоединению в пределах границ участка, определены в Технологических условиях.

    Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

    Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

    В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

    Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в предела границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

    Согласно п.п. «г» п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем.

    Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что в срок, предусмотренный условиями договора от ** ** ** №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ФИО1 не выполнены предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно материалам дела ФИО1 умерла ** ** **.

После смерти ФИО1 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Ланшаковым Д.С. открыто наследственное дело №....

Наследником умершей является Ершов И.В.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Нотариусом Ланшаковым Д.С. в адрес Ершова И.В. направлено извещение о необходимости уведомить ПАО «Россети Северо-Запад» о выполнении условий технологического присоединения в рамках заключенного договора. Также указано на возможность расторжения указанного договора.

Действий со стороны Ершова И.В. не последовало.

Принимая во внимание, что ни заявитель, ни его наследник не исполнили взятые обязательства по выполнению мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения принадлежащих объектов к электрическим сетям, чем были существенно нарушены условия заключенного с истцом договора, поскольку невыполнение этих мероприятий препятствует выполнению ПАО «Россети Северо-Запад» принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора от ** ** ** №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 19 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Размер платы за технологическое присоединение рассчитан на основании Приказа Минстроя Республики Коми от ** ** ** №...-Т «Об установлении ставок ждя расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми»» и составляет 16 284,68 руб., в том числе НДС-18% 2 484,10 руб. (п. 10 Договора).

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 15 153,04 руб. рассчитан истцом правильно и соответствует условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу.

Поскольку требования иска удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 606,12 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ** ** ** №..., заключенный между ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751) и ФИО3.

Взыскать с Ершова Ильи в Владиславовича ... пользу ПАО «Россети Северо-Запад» неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 15 153,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 606,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года