Дело №2-421/2019
64RS0047-01-2018-004304-06
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 января 2019 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Забайлович Т.В.,
при секретаре Эндрусенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.Б., Козловой Е.Н., Шлюпкина А.Г., Клочкова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лик-М» в лице конкурсного управляющего Ежова Д.А., третье лицо администрация муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на нежилые помещения,
установил:
Козлов В.Б., Козлова Е.Н., Шлюпкин А.Г., Клочков В.И. обратились с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лик-М» в лице конкурсного управляющего Ежова Д.А., третье лицо администрация муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на нежилые помещения.
В судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились без указания уважительности причин неявки. Также от них не поступило ходатайства об отложении дела слушанием.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
На основании статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В судебном заседании было установлено следующее.
Как следует из рассматриваемого искового заявления, оно подписано от имени Козлова В.Б., Козловой Е.Н., Шлюпкина А.Г., Клочкова В.И. представителем Машиным А.А..
К исковому заявлению приложены копии доверенностей, выданные от имени Козлова В.Б., Козловой Е.Н., Клочкова В.И. на предоставление их интересов в суде Машину А.А..
Доверенности от имени Шлюпкина А.Г. на представление его интересов в суде Машиным А.А., в материалах дела не имеется.
<дата> в Октябрьский районный суд г.Саратова от истцов Козлова В.Б., Клочкова В.И., Козлововй Е.Н. поступили ходатайства об оставлении искового заявления Козлова В.Б., Козловой Е.Н., Шлюпкина А.Г., Клочкова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лик-М» в лице конкурсного управляющего Ежова Д.А., третье лицо администрация муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на нежилое помещение без рассмотрения, поскольку данное исковое заявление подписано их представителем без их согласия, предмет и основание иска с ними представителем согласован не был.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Судом установлено, что истцы Козлов В.Б., Козлова Е.Н., Клочков В.И. опровергли полномочия Машина А.А. на подписание и предъявление настоящего иска в суд.
Полномочия Машина А.А. от имени Шлюпкина А.Г. не подтверждены в установленном законом порядке.
Таким образом, исковое заявление Козлова В.Б., Козловой Е.Н., Шлюпкина А.Г., Клочкова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лик-М» в лице конкурсного управляющего Ежова Д.А., третье лицо администрация муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на нежилое помещение, подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в силу положений ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 222, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░