Решение по делу № 1-110/2022 от 30.08.2022

УИД 26 RS 0034-01-2022-000588-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                                                            с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

    В составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Исмаиловой Е. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Липовой Т. В.,

    подсудимого Курбанова Г. М..,

защиты в лице адвоката Сайналиевой Г. Ш., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Сайналиева Г. Ш.» <адрес> № Н 317121 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому Курбанов Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес>, гражданин РФ, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, образование среднее, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Курбанов Г. М., будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, осуществил движение по автодороге Летняя Ставка - Чур со стороны а. Чур в сторону <адрес> на автомобиле марки «ВАЗ 21103», регистрационный знак К480ЕВ 126 регион, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут на участке местности, расположенном на 2 км автодороги Летняя Ставка - Чур, а согласно географической системы координат 45 градусов 25 минут 25 секунд северной широты, 43 градуса 26 минут 18 секунд восточной долготы, был остановлен инспекторами ДПС: ФИО8 и ФИО7

    Далее инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО8, находясь вместе с Курбановым Г.М. в служебном автомобиле на указанном участке местности предложил Курбанову Г.М. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской номер №, на что последний ответил согласием. После чего Курбанов Г.М., находясь в служебном автомобиле на указанном участке местности был освидетельствован инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО8 с использованием прибора -анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской номер №, согласно показаниям которого и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут было установлено состояние алкогольного опьянение Курбанова Г.М. С результатом освидетельствования Курбанов Г.М. не согласился.

    После чего, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО8 находясь вместе с Курбановым Г.М. в служебном автомобиле на указанном участке местности предложил Курбанову Г.М. проехать в медицинское учреждение ГБУЗ СК «Туркменская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Курбанов Г.М. ответил согласием.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 06 часов 15 минут, Курбанов Г.М., находясь в помещении медицинского учреждения ГБУЗ СК «Туркменская РБ» был освидетельствован дежурным врачом ГБУЗ СК «Туркменская РБ» с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-01— «Мета» заводской номер №, согласно показаниям которого и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут было установлено состояние алкогольного опьянение Курбанова Г.М.

    Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый Курбанов Г. М. свою вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина Курбанова Г. М. в совершении преступления доказана, вину свою Курбанов Г. М. признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

    Суд удостоверился, что подсудимый Курбанов Г. М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено Курбановым Г. М. добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Также суд удостоверился, что Курбанов Г. М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что Курбанов Г. М. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

    В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

    Действия подсудимого Курбанова Г. М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Курбанов Г. М. не судим (л.д. 114 - 115), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 136), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л. д. 126, 128).

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание Курбанову Г. М., суд признает наличие малолетних детей у виновного (л. д. 133).

    В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Курбанову Г. М. признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    В соответствии с требованиями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание Курбанову Г. М., судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимому Курбанову Г. М. суд, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Также при назначении наказания Курбанову Г. М. суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание Курбанову Г. М. в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать требованиям справедливости и исправлению осужденного.

    Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому Курбанову Г. М. наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку Курбанов Г. М. не имеет постоянного места работы и постоянного заработка.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    Кроме того, суд не находит оснований применения при назначении наказания Курбанову Г. М. требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

    Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований применить к Курбанову Г. М. ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

    Меру процессуального принуждения в отношении Курбанова Г. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

    Вещественные доказательства: DVD-RW диск серебристого цвета хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 2110», регистрационный знак № 126 регион считать возвращенным законному владельцу ФИО4.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья                                                             подпись                                                   Иванов А. В.

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-110/2022

Туркменского районного суда Ставропольского края.