Решение по делу № 2-109/2017 от 10.01.2017

                                          РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

августа 2017 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                               Свитлишиной О.С.

При секретаре                                                            Еремеевой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабановой О. В. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Балабанова О.В. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 15 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просит взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» 8 000 рублей-в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя,расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 42 477 рублей,расходы на дополнительное медицинское обследование в размере 5 490 рублей,указав в своем заявлении,что ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил обязательство по договору страхования и перечислил на счет истца сумму страхового возмещения в размере 15 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату перечисления \л.д.149\.

Истица в судебное заседание не явилась,в своем заявлении об уточнении исковых требований просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила выплату истице страхового возмещения,считала требования о возмещении расходов на представителя чрезмерно завышенными,в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату медицинского обследования и оплату судебно-медицинской экспертизы отказать в полном объеме,поскольку ответчик действовал добросовестно по отношению к истцу,изначально представленные истцом документы,не содержали в себе достоверной информации о наступлении страхового случая.

Суд,выслушав объяснение представителя ответчика,считает исковые требования подлежащими отклонению,требования о взыскании судебных расходов-подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования жизни «Первый капитал»;по условиям страхового полиса и условиям страхования истица приняла на себя обязательство перечислить ответчику страховую премию,а ответчик,при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в случаях и порядке,установленных условиями страхования.Программа страхования (раздел 4 полиса ) предусматривала дополнительную программу страхования для застрахованного взрослого «диагностирование особо опасных заболеваний» со страховой суммой 15 000 долларов США при страховом взносе 35 долларов США.Страховой взнос уплачивается в течение 5 лет один раз в пол года.В соответствии с приложением 3 к страховому полису раздел 10 «<...>» предусматривает в качестве страхового случая впервые возникшее,необратимое состояние,наступившее в результате заболевания или несчастного случая,характеризующееся <...>Диагноз должен быть установлен впервые в течение срока договора страхования врачом-специалистом при наличии результатов произведенного обследования,характерного для данного заболевания \л.д.4-26\.

ДД.ММ.ГГГГ.Балабанова О.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении события,имеющего признаки страхового случая в связи с диагностированием заболевания <...>,к заявлению были приложены результаты медицинских исследований и выписной эпикриз из ООО «Современные медицинские технологии»\л.д.38-40\..

ДД.ММ.ГГГГ истицей было получено письмо об отказе в страховой выплате,так как по мнению страховой компании заболевание «<...>» не является страховым случаем,,предусмотренным договором страхования \л.д.37\.

     Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело выплату истице страхового возмещения в размере 898 653 рубля.

     В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Разрешая заявленные требования.суд исходил из того,что истица в своем уточненном исковом заявлении не настаивает на исковых требованиях о взыскании страхового возмещения в размере 15 000 долларов США ввиду добровольного урегулирования спора,в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в этой части.

Однако учитывая,что указанные обстоятельства не опровергают обоснованность предъявления иска,суд приходит к выводу о том,что требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 42 477 рублей \л.д.156\,расходов на дополнительное медицинское обследование в размере 5 490 рублей \л.д.154,155\, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,учитывая при этом,что расходы на поименованное медицинское обследование понесены истицей во исполнении определения суда о назначении судебно-медицинской экспертизы \л.д.153\.

Истица также просит возместить ей судебные расходы в размере 8 000 рублей на основании представленного адвокатского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с адвокатом Лукашенко А.В., из содержания которого следует, что его предметом является представительство в суде в интересах истца по настоящему делу; цена договора составляет 8000 рублей, которые оплачены истцом, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из степени сложности дела, временных затрат представителя истца, участвовавшей только при проведении подготовки по делу, исходя из требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

      Руководствуясь ст.ст.194-199,101 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Балабановой О. В. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты в размере 15 000 долларов США отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Балабановой О. В. 5 000 рублей-в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя,расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 42 477 рублей,расходы на дополнительное медицинское обследование в размере 5 490 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

            Председательствующий: