Решение от 27.10.2022 по делу № 1-219/2022 от 29.08.2022

Дело № 1-219/2022

УИД 80RS0003-01-2022-000334-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Агинское 27 октября 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

с участием государственного обвинителя Быканова В.А.,

подсудимого Михеева В.Ю.,

защитника – адвоката Бадмацыренова Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михеева Владимира Юрьевича, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Агинского районного суда <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Агинского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобожденного на основании постановления Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 5 дней, фактически освободившегося ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михеев В.Ю. дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ начальником группы дознания отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Агинский» майором полиции Голобоковой С.О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением уголовному делу . Таким образом действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев в отношении ФИО1 К.С., тем самым истязал ее.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов свидетель Михеев В.Ю., находясь в зале судебного заседания Дульдургинского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: ул. 8 марта, 22 <адрес>, с возникшим у него преступным умыслом на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, с целью помочь избежать уголовной ответственности ФИО3 в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, будучи под расписку предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышлено, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде постановления неправосудного решения, препятствуя установлению истины по делу, вводя в заблуждение суд относительно действительности обстоятельства дела, дал заведомо ложные показания, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своему другу ФИО3, у него дома находилась ФИО1 К.С. и ее сестра ФИО6, с которой он состоит в близких отношениях. Стали распивать спиртное и когда Свидетель №1 с Яной находились в доме, а он и ФИО20 на улице, между сестрами произошла драка, из-за чего не знает, он и ФИО20 их разняли, он с Яной сели в машину и уехали, а ФИО20 и Свидетель №1 остались дома. В тот день при нем ссоры между ФИО3 и ФИО1 К.С. не было. Когда он вернулся через три дня, вновь заехал к ФИО20, увидел у ФИО1 синяк, откуда этот синяк, он не спрашивал, когда уезжал, видел у ФИО1 покраснение на лице.

Тем самым, Михеев В.Ю. исказил подлинные обстоятельства, имеющие существенное доказательственное значение по делу, путем сообщения не соответствующих действительности сведений, то есть попытался ввести суд в заблуждение и помешать установлению истины.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Дульдургинского районного суда постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО3, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. К показаниям свидетеля Михеева В.Ю. суд отнесся критически, установил, что свидетель Михеев В.Ю. является другом ФИО3, по мнению суда таким образом хотел помочь ФИО3 уйти от ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ приговор Дульдургинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Согласно указанному судебному решению суд к показаниям свидетеля Михеева В.Ю., данным им в судебном заседании, отнесся критически, поскольку они опровергаются другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Михеев В.Ю. вину в инкриминируемом деянии не признал, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Михеев В.Ю. пояснял, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Дульдургинском районном суде он был допрошен по уголовному делу в отношении ФИО3 Перед допросом судья разъяснила ему ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний и у него была отобрана подписка. Ему было все ясно и понятно, поэтому он расписался в подписке. Те показания, которые он дал в судебном заседании, правдивы. В марте 2020 года он со своей знакомой Сусловой Яной находились в гостях у ФИО3 и Свидетель №1, распивали спиртное. Когда он с ФИО3 находились на улице, ФИО1 и Суслова находились в доме и подрались, обе выскочили на улицу, он с Колей начали их разнимать, после чего Коля с Свидетель №1 зашли в дом, чтобы поговорить, а он с Яной уехали в <адрес>. В тот вечер между ФИО20 и ФИО1 при них никакой ссоры либо драки не было. Драка была между Яной и Свидетель №1. Из-за чего они подрались, ему не известно, но он точно видел это своими глазами, тем более разнимал их вместе с Колей. Почему Свидетель №1 и ФИО6 опровергают его показания в части драки между ними, не знает, предполагает, что они договорились дать такие показания, чтобы привлечь к ответственности ФИО3. О даче таких показаний в судебном заседании его никто не просил и не уговаривал, показания давал добровольно, кроме того, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вину в даче заведомо ложных показаний в суде не признал (л.д. 53-56).

Оглашенные показания подсудимый Михеев В.Ю. полностью подтвердил, настаивал на достоверности изложенных им в Дульдургинском районном суде показаний о произошедшей между ФИО1 и Сусловой драке.

Несмотря на непризнание Михеевым В.Ю. своей вины, таковая подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (ранее ФИО11), из которых следует, что она была допрошена в качестве свидетеля следователем Ким А.А. по уголовному делу в отношении ФИО3 по факту истязания ФИО1. В ходе допроса она показала, что Свидетель №1 является ее сестрой. С января 2020 года та сожительствовала с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в гости к Свидетель №1, дома та была с ФИО3, также с ними был их общий знакомый Михеев Владимир. Они готовили шашлыки и пили пиво. В вечернее время, не известно по какой причине, ФИО20 начал высказывать претензии Свидетель №1, они начали спорить, о чем именно спорили, она уже не помнит. Тогда Свидетель №1 попросила их с Михеевым уйти, что они и сделали, то есть она с ФИО5 на его автомашине уехали в <адрес>. На следующий день в утреннее время она вернулась в <адрес> и заехала к Свидетель №1, Свидетель №1 была в синяках, синяки у нее были под глазами. Она спросила, что с ней случилось, та сказала, что ее избил Коля (ФИО20). В утреннее время, перед тем, как она вернулась в <адрес> Михееву позвонил ФИО20, в ходе разговора рассказал ему о том, что «переборщил» с Свидетель №1, то есть избил ее, этот разговор она слышала, так как находилась рядом. Показания, которые она дала в ходе следствия и в суде, являются правдивыми. ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №1 не дрались и не ссорились. Конфликтных ситуаций у них никогда не было, отношения с ней всегда хорошие (л.д. 58-61);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 К.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Голобоковой С.О. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО3 Ранее с ФИО20 она сожительствовала. Во время совместного проживания ФИО20 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на почве ревности систематически наносил ей побои. По данному уголовному делу она была признана потерпевшей и допрошена следователем в качестве потерпевшей. При допросе в ходе следствия она дала правдивые показания о том, что ФИО20 систематически ее избивал. ФИО20 было предъявлено обвинение по факту совершения в отношении нее истязания. По данному уголовному делу было назначено судебное заседание в Дульдургинском районном суде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание по ходатайству стороны защиты для допроса был приглашен свидетель Михеев В.Ю., который перед допросом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, также у него была отобрана подписка. Далее приступили к допросу свидетеля Михеева. В ходе допроса Михеев сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у друга ФИО3 и Свидетель №1, через некоторое время пришла ФИО6, после чего все начали жарить шашлыки и пить пиво. В тот же вечер, когда гуляли, Свидетель №1 и ФИО6 зашли в дом, где подрались, он и ФИО3 разнимали ее с Яной. После чего, якобы, она и ФИО20 зашли в дом, а он и ФИО6 уехали. Также он сказал, что в момент застолья конфликтов между ней и ФИО20 не было и ему не известно откуда у нее был синяк. Данные показания не правдивы. Между ней и Яной никакой драки не было, они с ней даже не ссорились. Это сможет подтвердить сама ФИО6. Во время застолья ФИО20 начал высказывать ей претензии, тогда она попросила ФИО5 и Яну уехать, что они и сделали. После того, как они уехали, ФИО20 начал ее избивать, а именно, ударил ее несколько раз ладонью по лицу и голове. На следующее утро ФИО20 позвонил Михееву и сказал, что «переборщил» с Кириным лицом. Считает, что Михеев пытался помочь ФИО20 избежать уголовной ответственности (л.д. 75-77);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Михеевым В.Ю. и свидетелем Свидетель №2, из которого следует, что Свидетель №2 настаивала на том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ФИО3 и Свидетель №1 началась ссора, тогда она с Михеевым уехали в <адрес>. На следующее утро ФИО20 позвонил Михееву и сказал, что «переборщил» с Кириным лицом. В тот же день она приехала к Свидетель №1, та была в синяках и сказала, что ее избил ФИО20. Драк и ссор в тот вечер между ней и Свидетель №1 не было. Во время конфликта между ФИО20 и ФИО1 Михеев В.Ю. сидел рядом. Михеев В.Ю. данные показания не подтвердил, показал, что ФИО6 с Свидетель №1 в тот день подрались, ФИО3 ему звонил, но он не помнит, что тот говорил, что «переборщил» с Кириным лицом. В его присутствии конфликта между ФИО20 и ФИО1 не было (л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены протокол судебных заседаний, проведенных в Дульдургинском районном суде ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 45 минут до 14 часов 05 минут, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, подписка свидетеля Михеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено изложение в протоколе судебных заседаний на 1 странице хода допроса свидетеля Михеева В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, которому после установления личности председательствующим судьей разъяснены процессуальные права свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, кроме того, он предупрежден председательствующим судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ. Свидетель Михеев В.Ю. пояснил, что ответственность понятна и у него отобрана подписка. На вопросы защитника Батомункуевой Е.О. свидетель Михеев В.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду он приехал с работы и встретился с ФИО20, после чего тот пригласил его к себе домой. Когда они пришли, там была Свидетель №1 и через какое-то время пришла ФИО6, они решили пожарить шашлыки и выпить водку и пиво. Они просидели до вечера, а когда стало темнеть, ФИО6 и Свидетель №1 зашли в дом и там у них произошла драка, после чего они выскочили на улицу, а он с Колей стали их разнимать. После Коля с Свидетель №1 зашли в дом, а он с Яной сели в машину и уехали в <адрес>. В момент их застолья какие-либо конфликты между ФИО20 и ФИО1 не происходили, все было нормально, драк, ссор не было. Причина драки между Яной и Свидетель №1 ему неизвестна, он об этом не спрашивал. ФИО1 и ФИО20 зашли в дом поговорить, а он с Яной остались на улице. В тот момент все были выпившие, по эмоциональному состоянию после драки были злые. Когда ФИО20 и ФИО1 зашли в дом, он завел машину и с Яной уехали. Через три дня они приехали к ним, он ночевал у них и уехал на работу. У ФИО20 и ФИО1 во внешнем виде нормально вроде все было, у Свидетель №1 был синяк, причина возникновения которого ему не известна, он не спрашивал. Когда разнимали Свидетель №1 и Яну, у Свидетель №1 было покраснение кожи, но он сильно не рассмотрел, так как уже темнело. У Яны в тот момент повреждений не было. Когда Свидетель №1 и ФИО6 дрались, они друг друга за волосы хватали. После того, как они приехали к ФИО20 и ФИО1 через три дня, они ему ничего не рассказывали, напряженности в отношениях между ФИО20 и ФИО1 не было, все было нормально, он остался ночевать у них, они легли вместе спать на одну кровать. На вопросы государственного обвинителя свидетель Михеев В.Ю. пояснил, что перед тем, как Яне и Свидетель №1 зайти в дом, между ними ссоры не было, они спокойно зашли в дом. Они узнали, что Свидетель №1 и ФИО6 дрались в доме, так как в доме начался погром, это они слышали, а потом в коридоре дома они хватали друг друга за волосы, потом выскочили на улицу и там они их разняли. Конфликт между Яной и Свидетель №1 они увидели, когда те были в коридоре. Когда они разнимали Яну и Свидетель №1 у Свидетель №1 было красное лицо, крови на лице не было, у Яны повреждений не было. В момент застолья между ФИО20 и ФИО1 были нормальные взаимоотношения. Через три дня после произошедшего они увидели Свидетель №1, синяк у нее был, больше ничего не видел. На вопросы потерпевшей ФИО1 К.С. свидетель Михеев В.Ю. пояснил, что на следующий день ему Коля звонил, он не слышал, чтобы Коля ему говорил по телефону, что переборщил, избив Свидетель №1. Потерпевшая ФИО1 К.С. обращается к суду, указывая, что ФИО20 на следующий день позвонил Михееву и сказал ему, что он переборщил, и вечером Михеев и ФИО6 приехали. На вопросы государственного обвинителя потерпевшая ФИО1 К.С. пояснила, что она с Яной в тот день не дрались, погрома у них в доме не было.

В ходе судебного заседания использовалось средство аудиозаписи - диктофон «Sony»;

В подписке свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ имеется печатный текст «Мне разъяснены гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное по рассматриваемому делу. Я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний». После указанного текста имеется рукописный текст: «Михеев Владимир Юрьевич, подпись, судья Замиенова О.В., подпись»;

В приговоре Дульдургинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, изложены обстоятельства совершенного ФИО3 истязания. На 19 странице имеется печатный текст показаний свидетеля Михеева В.Ю. следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своему другу ФИО3, у него дома находилась ФИО1 К. и ее сестра ФИО6, с которой он состоит в близких отношениях. Стали распивать спиртное и когда Свидетель №1 с Яной находились в доме, а он и ФИО20 на улице, между сестрами произошла драка, из-за чего не знает, он и ФИО20 их разняли, он с Яной сели в машину и уехали, а ФИО20 и Свидетель №1 остались дома. В тот день при нем ссоры между ФИО3 и ФИО1 К. не было. Когда он вернулся через три дня, вновь заехал к ФИО3, увидел у ФИО1 К. синяк, откуда этот синяк, он не спрашивал, когда уезжал, видел у ФИО1 К. покраснение на лице». На 26 странице имеется печатный текст следующего содержания: «признавая вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и не содержащими противоречий, суд считает, что они достаточны для установления виновности подсудимого. К данному выводу суд пришел на основании совокупности добытых доказательств...». На 27 странице имеется печатный текст следующего содержания: «... показания потерпевшей и данных свидетелей суд берет за основу обвинительного приговора, считая их достоверными и соответствующими фактическим материалам уголовного дела. К показаниям свидетеля Михеева В. в части того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.С. и ФИО11 подрались, от чего у ФИО1 К.С. образовался синяк на лице, суд относится критически, так как данные показания опровергаются показаниями ФИО1 К.С. и ФИО11, которые утверждают, что в тот день они не дрались, телесных повреждений друг другу не наносили. На 28 странице имеется печатный текст следующего содержания: «...Судом установлено, что свидетели Тюрина 3., ФИО18, ФИО14, ФИО19 являются родственниками подсудимого, а Михеев В. другом и, по мнению суда, таким образом хотят помочь ФИО3 уйти от ответственности. Суд берет за основу обвинительного приговора показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного следствия, о том, что она видела на теле ФИО1 К. синяки, гематомы, которая ей пояснила, что ее избил ФИО20, о том, что ФИО20 попросил ее и ее мужа не давать ФИО1 К. телефон. Кроме того, показания указанных свидетелей, показания которых суд берет за основу обвинительного приговора, согласуются с письменными доказательствами. Все допрошенные свидетели, а также потерпевшая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний...».

На 31 странице имеется печатный текст следующего содержания: «На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, назначив ему наказание - 2 года лишения свободы...Судья. Копия верна. О.В. Замиенова»;

В постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на составление документа начальником группы дознания ОП по <адрес> майором полиции Голобоковой СО. по материалам проверки по заявлению ФИО1 К.С, зарегистрированному в КУСП ОП по <адрес> «1008 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее текст: «...В ходе проверки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой ФИО1 К.С, взял ремень и накинул его на шею последней и начал сдавливать ее, при этом ФИО3, высказал в ее адрес угрозу убийством словами «Я тебя убью!». Угрозу убийством ФИО1 К.С, высказанную ФИО3, в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Руководствуясь ст.ст. 140, 144, 145, 146, 147 и ч. 1 ст. 156 УПК РФ, постановил: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░…» (░.░. 12-20);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ . ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 78-83);

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 117 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 117 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 21-22).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░., ░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░., ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░ ░░░░░░░░░ №2, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░

1-219/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Дульдургинского района
Другие
Бадмацыренов Чингис Батуевич
Михеев Владимир Юрьевич
Суд
Агинский районный суд Забайкальский края
Судья
Алексеева Юлия Тагиевна
Дело на сайте суда
aginsky.abao.sudrf.ru
29.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.08.2022Передача материалов дела судье
15.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.09.2022Судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Провозглашение приговора
08.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее