Решение по делу № 2-2676/2024 от 17.01.2024

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-000231-88

Дело № 2-2676/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09.07.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., с участием истца Косарева Н.А., ответчика Захарова А.В., его представителя Смирнова А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева Н. А. к Захарову А. В. о возложении обязанности прекратить нарушение режима тишины, о прекращении курения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Косарев Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Захарову А.В., указав в обоснование, что является собственником и проживает в жилом помещении по адресу: < адрес >; в свою очередь ответчик является собственником вышерасположенной квартиры по адресу: < адрес >. В квартире ответчика проживают квартиросъемщики, которые курят в помещении, нарушают режим тишины, ведут аморальный образ жизни, при этом ответчик поведение жильцов никак не контролирует. Бездействием ответчика, как собственника принадлежащего ему жилого помещения, за которое он несет ответственность и которое он обязан содержать, поддерживать в надлежащем состоянии, нарушаются права истца на санитарное благополучие, что повлекло за собой причинение ему морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, переживаниях. Сучетом изложенного, истец просит возложить на ответчика обязанность прекратить нарушение режима тишины в период с 08:00 до 24:00 в выходные и нерабочие праздничные дни, привести уровень шума в норму, прекратить курение в помещении, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 32640руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Захаров А.В. в письменном отзыве указал, что принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по адресу: < адрес > он сдает в аренду Егошину Ю.А., с которым также проживает его друг И.В.В.; квартиру он постоянно проверяет, каких-либо нарушений со стороны квартиросъемщиков не допускается: в помещении соблюдается чистота, допустимый уровень шума не нарушается, в местах общего пользования не курят, спиртные напитки не распивают. Полагает, что доводы истца являются надуманными, не соответствующими действительности.

Определением суда от 10.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Егошин Ю.А.

В судебном заседании истец Косарев Н.А. на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Захаров А.В., его представитель Смирнов А.А. возражали против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменным отзыве, дополнительно пояснив, что Егошин Ю.А. в настоящее время проживает в квартире один, второй квартиросъемщик находится в командировке, проверка жилья проводится ежемесячно, все находится в надлежащем состоянии, доказательств нарушения прав истца не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Егошин Ю.А., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (далее - Федеральный закон № 15-ФЗ), в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции граждане имеют право на: благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма, веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции; возмещение вреда, причиненного их жизни или здоровью, имуществу вследствие нарушения другими гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и (или) юридическими лицами законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

При этом в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции граждане обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции (ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных ч. 2 статьи):

1) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта;

2) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг;

3) в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров;

4) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров;

5) в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания;

6) в помещениях, предназначенных для предоставления бытовых услуг, услуг торговли, помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах;

7) в помещениях социальных служб;

8) в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления;

9) на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях;

10) в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, помещениях, составляющих общее имущество собственников комнат в коммунальных квартирах;

11) на детских площадках и в границах территорий, занятых пляжами;

12) на пассажирских платформах, используемых исключительно для посадки в поезда, высадки из поездов пассажиров при их перевозках в пригородном сообщении;

13) на автозаправочных станциях;

14) в помещениях, предназначенных для предоставления услуг общественного питания.

В силу положений ч. 2 указанной статьи на основании решения собственника имущества или иного лица, уполномоченного на то собственником имущества, допускается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов:

1) в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях, которые оборудованы системами вентиляции и организованы на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров;

2) в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях общего пользования многоквартирных домов, которые оборудованы системами вентиляции.

3) в специально выделенных изолированных помещениях, которые оборудованы системами вентиляции и организованы в аэропортах в зонах, предназначенных для нахождения зарегистрированных на рейс пассажиров после проведения предполетного досмотра, и зонах, предназначенных для пассажиров, следующих транзитом, таким образом, чтобы была исключена возможность наблюдения за курением табака, потреблением никотинсодержащей продукции или использованием кальянов из других помещений.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст.151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Косарев Н.А. является собственником жилого помещения квартиры < № >, расположенной в многоквартирном доме по адресу: < адрес >; собственником вышерасположенной квартиры под < № > является Захаров А.В.

Определением УУП ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу от 04.02.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах») - отказано.

Как пояснил в судебном заседании истец Косарев Н.А., нарушение ответчиком его прав и законных интересов выражается в бездействии, поскольку непосредственно нарушают режим тишины и курят в жилом помещении ответчика квартиросъемщики; в свою очередь ответчик, как собственник жилого помещения, обязан надлежащим образом содержать свое имущество, предпринимать своевременные и исчерпывающие меры, направлены на предупреждение нарушений прав иных собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе пресечение аморального поведения (выраженного в излишнем шуме, курении в квартире) со стороны арендаторов жилья.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Захаров А.В., квартира им ежемесячно проверяется, находится в надлежащем состоянии, все убрано, запаха табака нет, проживающий арендатор работает, нарушений режима тишины не допускает.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком действующего законодательства, регулирующего потребление табака, никотиносодержащей продукции, распространения табачного дыма, не представлено.

Вопреки мнению истца, Федеральный закон № 15-ФЗ не запрещает курение гражданами табачных изделий на балконе квартиры.

Каких-либо жалоб от других жильцов многоквартирного дома о курении в квартире ответчика, распространении табачного дыма за пределы собственного жилого помещения, не поступало.

Кроме того, Законом Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» установлен следующий режим времени покоя и тишины: в период с 13 часов до 15 часов и с 20 часов до 23 часов по местному времени в будние дни; в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с 18 часов до 11 часов по местному времени.

Вместе с тем, доказательств того, что в указанные временные периоды происходит нарушение режима покоя и тишины из квартиры ответчика, непредставлено.

Причинно-следственной связи между бездействием ответчика в виде ненадлежащего содержания собственного имущества и заявленными истцом последствиями в виде нравственных страданий по материалам дела не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, подтверждающих появление в квартире истца табачного дыма, запаха табака в результате неправомерного виновного бездействия ответчика, нарушение им действующего законодательства в отношении запрета курения в общественных местах, местах общего пользования многоквартирного дома, а равно наличия шума в квартире ответчика, в том числе не соответствующего установленным законом нормативам, и как следствие этому – нарушения личных неимущественных прав истца, причинения ему нравственных страданий, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Косарева Н. А. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) к Захарову А. В. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о возложении обязанности прекратить нарушение режима тишины, о прекращении курения, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин