Решение по делу № 2-155/2020 от 08.05.2020

        Дело № 2-155/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2020 года                                  с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к Подосинниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к Подосинниковой А.С. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняло от П. заявление на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана карта №, с разрешенным лимитом кредита 44 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен и обязался выполнять условия пользования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». ДД.ММ.ГГГГ П. умер, кредитные обязательства пред Банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 50 686 рублей 82 копейки, из них: 43 922 рубля 24 копейки – просроченный основной долг; 6 736 рублей 13 копеек – просроченные проценты; 28 рублей 45 копеек - неустойка. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Ближайшими родственниками умершего П. является дочь – Подосинникова А.С. Поскольку дочь входит в круг наследников первой очереди ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследника Подосинниковой А.С. задолженность по кредитной карте в размере 50 686 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей 60 копеек.

До начала судебного заседания от представителя истца – ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может отказаться от заявленных требований.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Подосинниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий: