Решение по делу № 1-218/2022 от 30.11.2022

УИД № 86RS0014-01-2022-001554-13

производство по делу № 1-218/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай                                                12 декабря 2022 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                                   Ярышева В.П.,

помощника                                                                  Кузьминой Н.В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Урая                                     Калягина А.Ю.,

подсудимого                                                                  Сергеева А.В.,

защитника – адвоката                                                   Шестакова С.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Александра Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Сергеев А.В., 16.10.2022 около 19 часов 11 минут в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; находясь, в 900 метрах на юго-восток от участка №101 СОНТ «Орбита» в границах муниципального образования г.Урай ХМАО – Югры, согласно координатам местности 60.106849 северной широты, 64.790110 восточной долготы, действуя умышленно, путем присвоения найденного, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел оставленное неустановленным следствием лицом, вещество, которое согласно справке об исследовании №220 от 17.10.2022 и заключению эксперта №343 от 10.11.2022 содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), отнесенное к производному наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,52 грамм, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в одном полимерном свертке, обернутом липкой лентой синего цвета.

В продолжение своих преступных действий Сергеев А.В. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство при себе, во внутреннем кармане одетой на нем куртки.

16.10.2022 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра Сергеева А.В., проведенного по адресу: г.Урай, в 900 метрах на юго-восток от участка №101 СОНТ «Орбита», согласно координатам местности 60.106849 северной широты, 64.790110 восточной долготы, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия Сергеева А.В. - по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Сергеев А.В., после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 и 315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Сергеев А.В. характеризуется удовлетворительно по месту жительства и месту отбытия наказания в 2012 – 2013 г.г., трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее в период с 03.06.2019 по 15.08.2022 состоял в БУ «Советская психоневрологическая больница» на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии».

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в контртеррористической операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его семейного положения, не работающего, характеризующегося удовлетворительно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд подсудимому не назначает, находя назначенное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения к Сергееву А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать виновным Сергеева Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, оставить Сергееву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры с подачей жалобы через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                       В.П. Ярышев