Решение от 12.12.2018 по делу № 2а-2520/2018 от 03.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                         12 декабря 2018 года

№ 2а-2520/2018

            Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Лешковой С.Б.

    при секретаре Труфановой А.В.

    с участием прокурора Бачининой В.И.

    представителя административного истца ФКУ ИК-13 Халезовой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., административного ответчика Золотовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №13» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области к Золотовой А.С. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №13» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области (далее также ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Золотовой А.С. об установлении административного надзора на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органы внутренних дел и установления административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что осуждённая Золотова А.С. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она осуждена за совершение преступления, предусмотренного части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ссылаясь на Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.), административный истец просит установить Золотовой А.С. административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органы внутренних дел, установив ей следующие административные ограничения: запрещение покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства: <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области Халезова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик Золотова А.С. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы намерена проживать по адресу: <адрес>.

В заключении, участвующий в деле прокурор Бачинина В.И. полагала возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон № 64-ФЗ, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступления и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, Золотова А.С. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлнием Пригородного районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней. Постановлением Советского районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение заменено на 1 год 7 месяцев 9 дней лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением ХМАО-Югра в отношении Золотовой А.С. был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (до дня погашения судимости) (л.д.1-7-19).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен на учет в ОМВД России по Советскому району заведено дело административного надзора (л.д.28).

В период нахождения под административным надзором, Золотова А.С. совершила преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ДД.ММ.ГГГГ была осуждена приговором Мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО-Югры к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был прекращен, что подтверждается решением (л.д.26-27).

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость Золотовой А.С. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского района ХМАО-Югра погашается по истечении трех лет со дня освобождения из мест лишения свободы, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту пребывания наказания, то в силу п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст. 5, ч.1 и 2 ст.4 Федерального закона, указанного выше, в отношении неё должен быть установлен административный надзор, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1,2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как усматривается из характеристики, административный ответчик имеет действующее взыскание, стимулирование правопослушного поведения, привлечение к общественно-полезному труду, посещение мероприятий воспитательного характера не в полной мере сформировали у осужденной уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Поведение осужденной требует контроля со стороны администрации, при ослаблении контроля Золотова А.С. самостоятельно контролировать свое поведение не может, допускает дисциплинарные, административные проступки, совершает уголовные преступления (л.д.11-12).

Руководствуясь вышеприведенными положениями Закона, а также с учетом личности Золотовой А.С., принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного ею преступления, оценив степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об установлении ей административных ограничений, указанных в административном иске.

Для достижения целей исправления административного ответчика, установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

    Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.14,62,114, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №13» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2520/2018 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░