Решение по делу № 2-410/2020 от 10.12.2019

91RS0№-31

Дело № 2-410/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 февраля 2020 года                       г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи    - Маркиной Т.И.,

        При секретаре                        - Свеженец Ю.В.,

        с участием сторон,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Евпатории гражданское дело по иску Пальковской Галины Владимировны к Радченко Виталине Семеновне, Витренко Николаю Петровичу об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка, по встречному исковому заявлению Радченко Виталины Семеновны к Пальковской Галине Владимировне, Витренко Николаю Петровичу об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению Витренко Николая Петровича к Пальковской Галине Владимировне, Радченко Виталине Семеновне об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка,

        УСТАНОВИЛ:

        Пальковская Галина Владимировна обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к Радченко Виталине Семеновне, Витренко Николаю Петровичу об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка. Требования мотивированы тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, принадлежал на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок на праве общей совместной собственности ФИО5, ФИО6 и Радченко Виталине Семеновне без определения долей каждого собственника. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти к имуществу умершего было заведено наследственное дело. Она является единственным наследником ФИО6, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.07.2013 года № в отношении наследственного имущества – <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>. В отношении права на земельный участок нотариусом было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок невозможно по причине отсутствия определения долей в общей собственности на земельный участок между совладельцами. Для чего рекомендовано определить доли в праве в судебном порядке. Учитывая сложившийся порядок пользования земельным участком и количества совладельцев, полагает, что доля в праве собственности на земельный участок умершего ФИО6 должна быть определена в размере <данные изъяты> доли. Также указывает, что еще один из совладельцев участка ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, ее наследником является супруг Витренко Николай Петрович. Просит определить долю ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Пальковской Галиной Владимировной в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

        Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года приняты для совместного рассмотрения с первоначальным иском Пальковской Галины Владимировны к Радченко Виталине Семеновне, Витренко Николаю Петровичу об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка встречное исковое заявление Радченко Виталины Семеновны к Пальковской Галине Владимировне, Витренко Николаю Петровичу об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и встречное исковое заявление Витренко Николая Петровича к Пальковской Галине Владимировне, Радченко Виталине Семеновне об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка.

        Требования встречного искового заявления Радченко Виталины Семеновны к Пальковской Галине Владимировне, Витренко Николаю Петровичу об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается государственным актом серии № № на право собственности на земельный участок. В государственном акте не определена доля сособственников на земельный участок, в результате чего она не может зарегистрировать право на долю в земельном участке. Просит определить ее долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли.

        Встречные исковые требования Витренко Николая Петровича к Пальковской Галине Владимировне, Радченко Виталине Семеновне об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка мотивированы тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, принадлежал его умершей супруге ФИО5 на основании государственного акта серии № № о праве собственности на земельный участок на праве общей совместной собственности без определения долей каждого собственника. Он как единственный наследник принял наследство, к имуществу его умершей супруги было заведено наследственное дело №. В устном порядке ему нотариусом разъяснено, что в отношении права на земельный участок выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок невозможно по причине отсутствия определения долей в общей собственности на земельный участок между совладельцами. Для чего предварительно необходимо определить доли в праве в судебном порядке. Учитывая сложившийся порядок пользования земельным участком и количества совладельцев, полагает, что доля в праве собственности на земельный участок умершей ФИО5 должна быть определена в размере <данные изъяты> доли. Просит определить долю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

        Стороны просили рассматривать дело в настоящем судебном заседании, не откладывая разбирательство по делу.

        Истец Пальковская Г.В. по основному иску и она же ответчик по встречным искам исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований к ней Радченко В.С. и Витренко Н.П.

        Ответчик Радченко В.С. по основному иску и по встречному иску Витренко Н.П., а также истец по своему встречному иску не возражала против удовлетворения основного иска и встречного иска к ней Витренко Н.П. и просила удовлетворить ее встречное исковое заявление, дала пояснения аналогичные, изложенным во встречном иске.

        Ответчик Витренко Н.П. по основному иску и по встречному иску Радченко В.С., а также истец по своему встречному иску не возражал против удовлетворения основного иска и встречного иска к нему Радченко В.С. и просил удовлетворить его встречное исковое заявление, дал пояснения аналогичные, изложенным во встречном иске.

        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования как основного, так и встречных исков подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым (л.д. 8).

        На момент смерти умершему ФИО6 принадлежала ? доля <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданным Евпаторийским горсоветом 23 июля 2004 года на основании распоряжения от 23 июля 2004 года № (л.д. 14) и доля в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии № №, выданному на основании решения Евпаторийского городского совета от 31.05.2006 года № (л.д. 11-12).

        К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14 заведено наследственное дело №.

        Согласно свидетельству о браке серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия - ФИО18 (л.д. 59).

        Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному 31 августа 1967 года Гор.Бюро ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, родителями которой указаны: отец – ФИО6, мать - Радченко Виталина Семеновна (л.д. 9, 64).

        Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, выданному 23 января 1988 года, между ФИО9 и ФИО8 23 января 1988 года заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия - ФИО17 (л.д. 10, 65).

        Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 следует, что Радченко Виталина Семеновна в установленный законом срок подала нотариусу заявление об отказе от принятия наследства после смерти мужа ФИО6 (л.д. 52).

        12 июля 2013 года частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14 на имя Пальковской Галины Владимировны выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую наследодателю ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности на жилье (л.д. 15-16, 86-87).

        Таким образом, наследнику Пальковской Г.В. не выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

        Пальковская Г.В. в исковом заявлении указала, что нотариусом в устном порядке ей было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на долю в земельном участке выдано быть не может, поскольку в государственном акте на право общей совместной собственности на земельный участок не определены доли сособственников, для чего в судебном порядке необходимо определить доли сособственников в земельном участке.

        Как следует из представленного государственного акта серии № №, выданного на основании решения Евпаторийского городского совета от 31.05.2006 года, №, на имя ФИО6, он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, сособственниками данного земельного участка также являются Радченко Виталина Семеновна, ФИО5. Доли сособственников в земельном участке не определены (л.д. 11-12).

        Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д. 13).

        В силу ст. 23 Федерального конституционного закона № 6 – ФКЗ от 21.03.2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе    Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города    федерального значения Севастополя»    законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города    федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, т.е. с 18.03.2014 года, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом.

        Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

        Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

        В соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 11 дополнена следующим содержанием: "Статья 11. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

        Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

        На момент смерти ФИО6 действовало законодательство Украины.

        В силу ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в связи с его смертью.

        Согласно ч. 1 ст. 1225 ГК Украины право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения.

        К наследникам жилого дома, других строений и сооружений переходит право собственности или право пользования земельным участком, на котором они размещены (ч. 2 ст. 1225 ГК Украины).

        К наследникам жилого дома, других строений и сооружений переходит право собственности или право пользования земельным участком, который необходим для обслуживания, если иной размер не определен завещанием (ч. 3 ст. 1225 ГК Украины).

        Аналогичные нормы содержатся и в Гражданском кодексе Российской Федерации.

        В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно с п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо    от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право    подлежит государственной регистрации.

        В соответствии    с положениями ст. 1181 ГК Российской Федерации    принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

        Согласно ст. 273 ГК Российской Федерации    при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

        Статья 1 п. 5 ЗК Российской Федерации    закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты, следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

        В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

        Согласно разъяснениям, изложенным    в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной    практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

        На момент возникновения у наследодателя ФИО6 права собственности на земельный участок действовало законодательство Украины.

        Статьей 89 ЗК Украины было предусмотрено, что сособственникам жилого дома земельный участок принадлежит на праве общей совместной собственности.

        Частями 4 и 5 вышеуказанной статьи предусматривалось, что сособственники земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, имеют право на его раздел или на выдел с него отдельной доли. Раздел земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, с выделением доли сособственника, может быть осуществлен при условии предварительного определения размера земельных участков, которые являются равными, если иное не предусмотрено законом или не установлено судом.

        Таким образом, статьей 89 ЗК Украины презюмировалось право общей совместной собственности на земельный участок, в котором доли сособственников являются равными.

        В судебном заседании не установлено и не оспаривалось сторонами, что между сособственниками имелся спор по порядку пользования земельным участком до передачи его в общую совместную собственность.

        Стороны в судебном заседании утверждали, что между всеми сособственниками сложился порядок пользования земельным участком, а именно, в размере по 1/3 доли у каждого сособственника земельного участка.

        Таким образом, с учетом вышеизложенным норм права суд считает обоснованными требования наследника об определении доли наследодателя ФИО6 в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли.

        Согласно разъяснениям, изложенным    в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной    практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

        Согласно положению ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

        Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца Пальковской Г.В. возможности оформления наследственных прав на спорное имущество у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника Пальковской Г.В. не имеется.

        На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Пальковской Г.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку они соответствуют требованиям закона и не противоречат интересам ответчиков.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имущества не имеется, требования Пальковской Галины Владимировны о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> га), расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

        Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским городским советом 23 июля 2004 года на основании распоряжения от 23 июля 2004 года № Радченко Виталине Семеновне принадлежит ? доля <адрес> (л.д. 14).

        На основании государственного акта серии № № на право собственности на земельный участок, выданного на основании решения Евпаторийского городского совета от 31.05.2006 года №, на имя Радченко Виталины Семеновны, она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками данного земельного участка являются ФИО5 и ФИО6 (л.д. 97).

        В вышеуказанном государственном акте на право собственности на земельный участок доли сособственников в земельном участке не определены.

        На момент предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в собственность Радченко В.С., ФИО6 и ФИО5 действовало законодательство Украины.

        В соответствии со ст. 86 ЗК Украины, земельный участок может находиться в общей совместной с определением доли каждого из участников общей собственности (общая долевая собственность) или без определения долей участников общей собственности (общая совместная собственность).

        В силу ст. 87 ЗК Украины право общей долевой собственности на земельный участок возникает: а) при добровольном объединении собственниками принадлежащих им земельных участков; б) при приобретении в собственность земельного участка двумя или несколькими лицами по гражданско-правовым сделкам; в) при принятии наследства на земельный участок двумя или несколькими лицами; г) по решению суда.

        Статьей 89 ЗК Украины было предусмотрено, что сособственникам жилого дома земельный участок принадлежит на праве общей совместной собственности.

        Частями 4 и 5 вышеуказанной статьи предусматривалось, что сособственники земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, имеют право на его раздел или на выдел с него отдельной доли. Раздел земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, с выделением доли сособственника, может быть осуществлен при условии предварительного определения размера земельных участков, которые являются равными, если иное не предусмотрено законом или не установлено судом.

        Таким образом, статьей 89 ЗК Украины презюмировалось право общей совместной собственности на земельный участок, в котором доли сособственников являются равными.

        В судебном заседании не установлено и не оспаривалось сторонами, что между сособственниками имелся спор по порядку пользования земельным участком до передачи его в общую совместную собственность.

        С учетом изложенного, суд считает исковые требования Радченко В.С. подлежащими удовлетворению.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена соответствующая запись Отделом государственной регистрации смерти Главного территориального управления юстиции в г. Киеве №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации смерти Главного территориального управления юстиции в <адрес> (л.д. 38, 108).

        К наследственному имуществу умершей ФИО5 нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14 открыто наследственное дело №.

        Согласно свидетельству о браке серии №, выданного 21.01.1967 года Томаковским райбюро ЗАГС <адрес>, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 21 января 1967 года зарегистрирован брак, о чем произведена соответствующая запись 21.01.1967 года за №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО19 (л.д. 44).

        Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному 28 января 1975 года, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11. Родителями которой указаны: отец – Витренко Николай Петрович, мать – ФИО5 (л.д. 45).

        Из справки о заключении брака №, выданной 14.12.2018 года Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от 26 июня 1997, которую составил Отдел регистрации актов о браке <адрес> АР Крым, Украина, между ФИО12 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Турции, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 46).

        С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился супруг умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – Витренко Николай Петрович (л.д. 40).

        От дочери умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО12 ФИО11 поступило заявление от отказе от принятия наследства по закону после смерти матери ФИО5 в пользу наследника этой же очереди супруга умершей – Витренко Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41).

        В заявлении о принятии наследства Витренко Н.П. указал, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> доли в земельном участке, расположенном по данному адресу.

        В исковом заявлении Витренко Н.П. указано, что нотариусом ему разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на земельный участок не сможет быть выдано, поскольку в государственном акте на право собственности на земельный участок доли сособственников не определены, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд, поскольку во внесудебном порядке определить доли в земельном участке невозможно с учетом того, что двое сособственников умерли.

        Как следует из представленного государственного акта серии №, выданного на основании решения Евпаторийского городского совета от 31.05.2006 года, №, на имя ФИО5, она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, сособственниками данного земельного участка также являются ФИО6, ФИО3. Доли сособственников в земельном участке не определены (л.д. 106).

        Из материалов инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> следует, что ФИО5 на основании договора дарения доли домовладения, удостоверенного государственным нотариусом Первой евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО15 06.02.2003 года, принадлежит <данные изъяты> доли домовладения с хозяйственными строениями №, расположенного по <адрес> в <адрес>. На земельном участке расположено домовладение, состоящее из жилых каменных домов – литеры <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м и хозяйственные строения: сарай – литер <данные изъяты>, навес – литер <данные изъяты> летняя кухня – литер <данные изъяты> сооружения. В конкретное пользование одаряемой переходит в литере <данные изъяты> <адрес> помещения №, жилой площадью № кв.м, сарай литер <данные изъяты>, летняя кухня - литер С, навес – литер <данные изъяты>

        Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д. 13).

        Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно с п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо    от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право    подлежит государственной регистрации.

        В соответствии    с положениями ст. 1181 ГК Российской Федерации,    принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

        Статья 1 п. 5 ЗК Российской Федерации    закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты, следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

        В соответствии    с ч. 1 ст. 35 ЗК Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

        Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной    практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

        На момент дарения ФИО5 доли в домовладении по <адрес> в <адрес> земельный участок, расположенный по данному адресу не находился в частной собственности. Был передан в собственность лишь в 2006 году.

        В соответствии с законодательством, действовавшем на момент передачи земельного участка в собственность в порядке приватизации, действовало законодательство Украины.

        В соответствии со ст. 89 ЗК Украины в общей совместной собственности могут находиться земельные участки: а) супругов; б) членов фермерского хозяйства, если иное не предусмотрено между ними; в) сособственников жилого дома.

        Частями 4 и 5 вышеуказанной статьи предусматривалось, что сособственники земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, имеют право на его раздел или на выдел с него отдельной доли. Раздел земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, с выделением доли сособственника, может быть осуществлен при условии предварительного определения размера земельных участков, которые являются равными, если иное не предусмотрено законом или не установлено судом.

        Таким образом, статьей 89 ЗК Украины презюмировалось право общей совместной собственности на земельный участок, в котором доли сособственников являются равными.

        В судебном заседании не установлено и не оспаривалось сторонами, что между сособственниками имелся спор по порядку пользования земельным участком до передачи его в общую совместную собственность.

         На основании вышеизложенных норм материального права суд приходит к выводу, что доля наследодателя ФИО5 в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> долю.

        Согласно разъяснениям, изложенным    в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной    практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

        Согласно положению ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

        Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца по встречному иску Витренко Н.П. возможности оформления наследственных прав на спорное имущество у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника не имеется.

        На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Витренко Н.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку они соответствуют требованиям закона и не противоречат интересам ответчиков по встречному иску.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имущества не имеется, требования Витренко Н.П. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

        Судом не установлено нарушений прав истца по основному иску действиями ответчиков по встречным искам и истцов по встречным искам ответчиками по их искам, а потому не взыскивает расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пальковской Галины Владимировны к Радченко Виталине Семеновне, Витренко Николаю Петровичу об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.

Определить долю ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок,    расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, в соответствии со сложившимся порядком пользования земельным участком в размере <данные изъяты> доли.

Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м,    расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Пальковской Галиной Владимировной.

Исковые требования Радченко Виталины Семеновны к Пальковской Галине Владимировне, Витренко Николаю Петровичу об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок удовлетворить.

Определить долю Радченко Виталины Семеновны в праве собственности на земельный участок,    расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, в соответствии со сложившимся порядком пользования земельным участком в размере <данные изъяты> доли.

Исковые требования Витренко Николая Петровича к Пальковской Галине Владимировне, Радченко Виталине Семеновне об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.

Определить долю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок,    расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, в соответствии со сложившимся порядком пользования земельным участком в размере <данные изъяты> доли.

Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м,    расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Витренко Николаем Петровичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

    Судья:                                                                                                     Маркина Т.И.