Решение по делу № 2-1771/2018 от 07.05.2018

                                                                                                     Дело № 2-1771/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года                                                                              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Киреевой Е.В.,

при секретаре                     Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Айдара Эльфетовича к Сайфутдинову Ринату Наиловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин А.Э. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Сайфутдинову Р.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Согласно расписки от 18.07.2016 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 3500000 руб. с условием возврата до 31.12.2017. В указанный срок денежная сумма истцу не была возвращена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3500000 руб., проценты на сумму займа за период с 19.07.2016 по 04.05.2018 включительно в размере 455359,59 руб., а также проценты по займу с 05.05.2018 до момента оплаты долга исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2018 по 04.05.2018 (на день оформления иска в суд) в размере 89226,03 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.05.2018 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; услуги представителя в размере 10000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1770 руб.; госпошлину в размере 28423 руб.

    Представитель истца Грачева О.Ю. в судебном заседании отказалась от исковых требований к Сайфутдинову Ринату Наиловичу в части взыскания процентов на сумму займа за период с 19.07.2016 по 04.05.2018 включительно в размере 455 359,59 руб., а также процентов по займу с 05.05.2018 до момента оплаты долга исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга; процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2018 по 04.05.2018 в размере 89226,03 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.05.2018 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Грачевой О.Ю. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении и протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.07.2016 ░░ 04.05.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 455 359,59 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ 05.05.2018 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01.01.2018 ░░ 04.05.2018 ░ ░░░░░░░ 89226,03 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 05.05.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░