Решение от 19.06.2023 по делу № 1-39/2023 от 26.04.2023

Уг.дело №1-39/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 19 июня 2023 г. Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о.судьи - Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Липецкой области - Душкина И.Н

подсудимого- Бобровникова А.В.

защитника филиала «Тербунский» ЛОКА - Буркова К.А. представившего удостоверение № 477 и ордер № 070082,

при секретаре - Щетининой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бобровникова Александра Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- 27.12.2022 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 240 (двести сорок) часов обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена;

- 16 марта 2023г. по приговору Тербунского районного суда Липецкой области по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1, ст. 30 ч.3ст 161 ч.1 УК РФ 69ч.2. 69ч.5 УК РФ к 440 часам обязательных работ, наказание не отбыто, не отбытый срок составил - 388 часов обязательных работ, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобровников Александр Васильевич, 03 марта 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 16 минут, находясь в помещении своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих его матери ФИО9, находясь в положении стоя напротив неё, сидящей на диване, умышленно с целью по­давления возможного её сопротивления, толкнул её ладонью руки в лоб, вследствие чего ФИО10 откинулась на подушку, не причинив ей телесные повреждения и физической боли. После чего продолжая свои преступные действия, Бобровников А.В., открыто, из корыстных побуждений, похитил из кармана одетой на ФИО2 футболки денежные средства в размере 2000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, Бобровников А.В. с места преступле­ния скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бобровников А.В., понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении слушания дела в особом порядке судебного разбирательства, вину свою в совершении данного преступления признает полностью, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, об особом порядке судебного разбирательства и ходатайствовал в судебном заседании о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Бобровниковым А.В., ходатайство было заявлено добровольно в присутствии защитника Буркова К.А. Государственный обвинитель Душкин И.Н. защитник Бурков К.А., не возражали о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО12., выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Максимально строгое наказание по предъявленному Бобровникову А.В., обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, составляет четыре года лишения свободы, следовательно, в соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.Суд убедился в том, что подсудимый Бобровников А.В., осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Действия подсудимого Бобровникова А.В., квалифицируются по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый Бобровников А.В., совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, он добровольно возместил причинённый материальный ущерб потерпевшей, участвовал в проведении проверки показаний на месте, со слов имеет на иждивении сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61ч. 1 п. «и,г», и ч.2 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому. Бобровников написал явку с повинной (л.д.6), что судом признаётся обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, поскольку правоохранительным органам из заявления потерпевшей ФИО2, уже было известно, что преступление совершил именно Бобровников. А.В. Бобровников А.В., семьи не имеет, проживает со своей матерью, по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 147, 163), к административной ответственности привлекался неоднократно по гл. 20 КоАП РФ(л.д. 124-144), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.150- 151). Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ судом признаётся наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления он имел не отбытое наказание по приговору от 27.12.2022 года Тербунского районного суда Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым ему назначено наказание - 240 (двести сорок) часов обязательных работ, наказание не отбыто.Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Бобровниковым на менее тяжкую, поскольку изменение категории преступления, совершенного подсудимым, на преступление небольшой тяжести, в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного им преступления, данных о личности подсудимого, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения новых преступлений. В соответствии со ст. 62 ч.5УК РФ, поскольку уголовное дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, наказание подсудимому Бобровникову следует назначить не более 2\3 от максимального срока наказания предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ. Принимая во внимание что в действиях Бобровникова А.В. имеется рецидив преступлений, следовательно, наказание Бобровникову А.В., следует назначить в соответствии с положениями ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает. Суд, принимая во внимание, что Бобровников был осужден по приговору от 27 декабря 2022г. Тербунским районным судом по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто, а так же он осужден -16 марта 2023г. по приговору Тербунского районного суда Липецкой области по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1, ст. 30 ч.3ст 161 ч.1 УК РФ 69ч.2. 69ч.5 УК РФ к 440 часам обязательных работ, наказание им не отбыто, не отбытый срок составил на момент рассмотрения дела судом - 388 часов обязательных работ, суд приходит к выводу что данный вид наказания не возымел никакого действия на исправление Бобровникова, и исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, а так же с учётом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Бобровникова А.В., возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить Бобровникову наказание в виде лишения свободы. Поскольку преступление по данному делу им совершено до вынесения приговора 16 марта 2023г. следовательно, в соответствии со ст. 69ч.5 УК РФ, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенных по последнему приговору и по приговору от 16. 03. 2023г., в соответствии со ст. 71 ч.1 п.»г» УК РФ, заменив обязательные работы на лишение свободы, из расчёта 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы. В соответствии со ст. 58 ч.1 п.»а» УК РФ, отбывание наказания Бобровникову А.В. определить, в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает, что подсудимый Бобровников А.В. имеет склонность к совершению преступлений против собственности, не встал на путь исправления после назначения ему наказания по приговору суда от 27 декабря 2022г.. и вновь совершил аналогичное по характеру преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бобровникова Александра Васильевича. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание - 1 (один )год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст.69ч.5, 71ч.1п.»г» УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию назначенному по последнему приговору, частично присоединить наказание назначенное по приговору от16 марта 2023г. Тербунского районного суда Липецкой области по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1, ст. 30 ч.3ст 161 ч.1 УК РФ 69ч.2. 69ч.5 УК РФ, и окончательно к отбыванию определить Бобровникову Александру Васильевичу наказание - 1(один)год 7 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения Бобровникову А. В., подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Отбывание наказания Бобровникову А.В. определить в соответствии со ст. 58 ч.1 п.»а» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бобровникову А.В. исчислять, с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбывания наказания Бобровникову А.В. содержание под стражей с 19 июня 2023г., по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72ч.3.1п»»б» УК РФ из расчёта один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке, в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции., в тот же срок.

И.о. судьи подпись А.П. Селищева.