Решение по делу № 2-101/2020 от 25.02.2020

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   25 июня 2020 года                                               <адрес>

               Судья Левашинского районного суда РД в составе Магомедов А.А., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 к ФИО2, АО «СОГАЗ» и третье лицо Автономная Некоммерческая Организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» АНО «СОДФУ», о взыскании страхового возмещения,

                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, АО «СОГАЗ» и третье лицо АНО «СОДФУ», о взыскании страхового возмещения, а так же с заявлением о восстановлении процессуального срока, для подачи искового заявления,

Указывая в своем заявлении, что срок им был пропущен в связи с тем, что решение финансового уполномоченного от 27.11.. 2019г. было получено не им, а соседом по дому, которое в дальнейшем было передано ему.

При первой же возможности, то есть при получении решения финансового уполномоченного, он обратился к своему представителю ФИО5. ФИО5 сразу же, был составлен иск и направлен в адрес суда.

Так же, истец просил суд обратить внимание на то, что срок подачи искового заявления в суд, входили длительные выходные по причине распространения коронавирусной инфекции COVID-19, которая приобрела характер пандемии и повлекла за собой появление "карантинного" режима.

Представитель истца и истец, ответчик и третье лицо, просят рассмотреть дело, без их участие.

       Ответчик АО «СОГАЗ» просит оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного Законом срока подачи исковое заявление указывая, что 27.11.2019г. АНО «СОДФУ» принято решение об отказе в удовлетворении заявленного им требования, ДД.ММ.ГГГГг. истек тридцатидневной срок, установленный для подачи заявления в суд. а истец обратился в суд, лишь ДД.ММ.ГГГГг.

Рассмотрев ходатайство,исследовав имеющиеся в гражданском деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона №123-ФЗ, решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после его подписания. В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона №123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг, вправе в течение тридцати дней после вступления в силу указанного решения, обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном ГПК РФ.

           При обращении потребителя финансовых услуг в суд, по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что решения АНО «СОДФУ» вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес истца.

       Доводы истца, что срок был пропущен в связи с тем, что решение финансового уполномоченного от 27.11.2019г. было получено не им, а соседом по дому, которое в дальнейшем было передано ему, суд считает несостоятельными и необоснованными, так как не может    признать его уважительным..

      При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1, заявленное его представителем ФИО5, о восстановлении срока на подачу иска к ФИО2, АО «СОГАЗ» и третье лицо АНО «СОДФУ», о          взыскании страхового возмещения и оставляет исковой заявление без рассмотрения.

        При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления, в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

                    Руководствуясь ст.25 Закона № – ФЗ, ст. 112 ГПК РФ, суд

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

       В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления.- отказать.

       Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «СОГАЗ» и третье лицо СОДФУ», о взыскании страхового возмещения- оставить без рассмотрения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Левашинский районный суд, в течение 15 дней.

Судья                                                                  А.А. Магомедов