Решение от 15.03.2016 по делу № 2-96/2016 (2-2747/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-96/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Седова А.В. к СПАО «И» (СПАО «И») о взыскании страхового возмещения

установил:

Истец Седов А.В. обратился в Выксунский городской суд с иском к СПАО «И» (СПАО «И») о взыскании страхового возмещения в размере … рублей, неустойки на неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения на день вынесения решения суда; компенсации морального вреда в размере … рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг нотариуса в размере … рублей, стоимости услуг эксперта в размере … рублей, оплаты юридических услуг в размере … рублей.

Требования мотивированы тем, что … г. в … часов … минут по адресу: …, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: транспортного средства …, г.р.з. …, принадлежащего на праве собственности … и находившегося под управлением …., автомобиля …, г.р.з …, принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под управлением истца. Виновным в ДТП является …. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в …. … г. истец заявил о страховом случае и уведомил страховую компанию о готовности предоставить для осмотра автомобиль Истцом были переданы в страховую компанию все необходимые документы для оформления выплаты суммы страхового возмещения. Указанные документы были получены страховой компанией … г. Истцом в страховую компанию были передано экспертное заключение. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила … рублей. Неправомерными действиями страховой компании истцу был причинен моральный вред, выразившийся в постоянных переживаниях и стрессе, который он оценивает в … рублей. Также истцом понесены расходы на составление экспертного заключения … рублей, и расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере … рублей. Кроме того истцом были понесены расходы на юридическую помощь и представление его интересов в суде в размере … рублей. Страховщик обязан совершить действия, оговоренные в законе в связи с наступлением страхового случая в законодательно закрепленные сроки. … г. ответчик во исполнение обязательства по выплате страхового возмещения произвел перечисление на счет истца денежной суммы в размере … рублей, из которых … рублей - расходы на оплату экспертной организации, … рублей - ущерб. Однако, данной денежной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в указанном ДТП. Период просрочки по невыплате страхового возмещения в размере … рублей составляет … дней, размер неустойки составляет … рублей. Сумма штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя составляет … рублей. Претензионный порядок соблюден, претензия была направлена … г. и получена ответчиком … г.

Истец Седов А.В. в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель интересов истца Шеянова Ю.С. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «И» в судебное заседание не явился, в имеющемся отзыве с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцом не представлено доказательств подтверждающих, что понесенные им расходы соответствуют размеру заявленных требований. Просит отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, так как истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий или снизить размер взыскиваемой суммы. Также просит снизить или отказать во взыскании расходов на оплату юридической помощи на основании ст. 100 ГПК РФ, так как данная категория не представляет особой сложности. Просит также отказать во взыскании или снизить размер неустойки и штрафа, так как истцом не предоставлялось подтверждение того факта, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе рассмотрения дела установлено, что … г. в … ч. … мин. на ул. …, произошло ДТП, с участием транспортных средств: …, г.р.з. …, принадлежащего на праве собственности … и находившегося под управлением …., и автомобиля …, г.р.з …, принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под управлением истца.

Виновным лицом в указанном ДТП является водитель …., привлеченного к ответственности постановлением Инспектора ИАЗ ГИБДД … г. по ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение ПДД.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован и риск гражданской ответственности.

Указанные положения также повторяются в нормах специального закона, регулирующего правоотношения в области гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из разъяснений, данных в п. 31 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства …, г.р.з …, Седова А.В., на момент ДТП была застрахована в …. Срок действия договора страхования с … года по … г. Гражданская ответственность виновного лица …. на момент ДТП застрахована в ….

Истец Седов А.В. обратился за прямым возмещением вреда в страховую компанию … … года с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, рассматриваемый случай является страховым.

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Как следует из содержания пункта 45 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В результате ДТП автомобилю …, г.р.з …, принадлежащего истцу Седову А.В., причинены механические повреждения.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено экспертное заключение, подготовленное …. … г., об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля …, г.р.з …, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила … рублей.

В подтверждение оплаты работ по оценке автомобиля имеется договор и квитанция на сумму … рублей.

По ходатайству представителя ответчика определением Выксунского городского суда Нижегородской области от … года была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: …

Проведение данной экспертизы поручено экспертам ….

Согласно поступившему заключению эксперта № … от …г. …, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) ТС …, г.р.з …, на дату ДТП согласно Единой методике утв. ЦБ РФ № 432-П, согласно справочнику РСА, определяется равной … рублей;

стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства …, г.р.з. …, на дату ДТП, согласно Единой методике утв. ЦБ РФ № 432-П, определяется равной … рублей.

Возражений по указанному экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта сторонами не представлено.

Истцу Седову А.В. страховой компанией СПАО «И» … г. было выплачено страховое возмещение в размере … рублей, что подтверждено справкой о состоянии вклада Седова А.В., из которых … рублей – расходы на оплату услуг экспертной организации, и … рублей – ущерб.

Поскольку страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере … рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанной согласно Единой методике утв. ЦБ РФ № 432-П в экспертном заключении …, составляет … рублей, суд находит исковые требования истца о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению в размере … рублей.

Как следует из содержания пункта 45 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.09.2014, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пунктом 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ установлено, что положения Закона об ОСАГО (в ред. настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014.

Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен Седовым А.В. после … года, то в данном случае срок рассмотрения заявления потерпевшего составлял … дней.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что Седов А.В. обратился в страховую компанию СПАО «И» с заявлением о страховой выплате …г., страховой компанией заявление получено … г. Срок страховой выплаты … дней, т.е. с … г. до … г.

Седову А.В. страховой компанией страховое возмещение выплачено … г., т.е. в установленные законом сроки.

В таком случае, с … г. по … г. (дата вынесения решения суда) страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить потерпевшему неустойку. Размер неустойки, исходя из расчета по правилам п.21 ст.12 указанного Федерального закона и п.6 ст.16.1, согласно которому общий размер неустойки или финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, - составляет … рублей (…).

Обязательный досудебный порядок, предусмотренный ст.16.1 Закона об ОСАГО истцом соблюден, претензия была направлена … г., и получена страховщиком … г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В рассматриваемом случае с учетом приведенных разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, подлежащими обязательному применению в силу ст.126 Конституции Российской Федерации, суд находит необходимым применение к правоотношениям сторон Закона РФ «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальным законом, а именно положения ст.15 данного Закона об ответственности за нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку компенсация морального вреда предусмотрена законом в данном случае при нарушении имущественных прав, наличие данного вреда презюмируется и разрешается лишь вопрос о размере компенсации. Несомненно, истцу нарушением прав на получение страховой выплаты был причинен моральный вред, поскольку он был вынужден претерпевать неудобства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, при определении размера компенсации вреда должны соблюдаться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, обусловленных нарушением имущественных прав, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, а размер компенсации в сумме … рублей разумным и справедливым.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

В соответствии с п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В силу п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО со страховщика также подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет … рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу стороны, в пользу которой состоялось решение суда. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом понесены расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере … рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией нотариуса № … от … года. К судебным расходам относят также расходы, связанные с оплатой услуг по определению величины ущерба в размере … рублей (…), расходы по оказанию юридических услуг в размере … рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от … г. и квитанцией. Итого судебных расходов … рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ за требования имущественного и неимущественного характера подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме … рублей.

Кроме того, оплата за проведение экспертизы, назначенной судом по ходатайству представителя ответчика, определением суда от … года была возложена на СПАО «И», однако до окончания производства экспертизы оплата произведена не была, в связи с чем, руководителем экспертного учреждения вместе с экспертным заключением в суд направлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере … рублей.

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ст.96 ГПК РФ Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам предварительно вносятся на счет стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Сведений об оплате экспертизы в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство руководителя судебно-экспертного учреждения подлежит удовлетворению, а расходы на экспертизу в сумме … рублей по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░» (░░░░ «░») ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░, ░ ░░░░░ … (…) ░░░░░ … ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░» (░░░░ «░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░» (░░░░ «░») ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░» (░░░░ «░») … ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ….

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░