Решение по делу № 33-460/2023 (33-17780/2022;) от 02.11.2022

Судья Гараева А.Р.                                                  УИД: 16RS0050-01-2022-004393-68

Дело № 2-4035/2022

    № 33-460/2023 (№ 33-17780/2022)

Учет № 205г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2023 года                                                                             город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Гафаровой Г.Р., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи              Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Банк Союз» – Ш.Е.А. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2022 года, которым постановлено: исковое заявление Банк Союз (акционерное общество) к С.Е,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

                У С Т А Н О В И Л А:

                АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к С.Е,В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество.

                В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «ЭкспоБанк» и С.Е,В. заключен кредитный договор .... в соответствии с которым банк представил заемщику денежные средства в размере 566 627 рублей 76 копеек под 29,90 % годовых по 20 июля 2018 года, под 17,9 % годовых с 21 июля 2018 года сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства.

                В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку приобретаемое автотранспортное средство – FORD MONDEO, идентификационный номер (VIN) ...., 2011 года выпуска.

                Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства заемщику представил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

                24 декабря 2019 года на основании договора уступки прав (требований), заключенного между ООО «ЭкспоБанк» и АО «Банк СОЮЗ», права требования по указанному кредитному договору перешли к АО «Банк СОЮЗ».

По состоянию на 29 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 138 227 рублей 39 копеек. В связи с внесением ответчиком денежных средств по части задолженности, истец просит взыскать сумму долга в размере 57 554 рубля 54 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 801 рубль и обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль путем реализации с публичных торгов.

                Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

                В апелляционной жалобе представителя АО «Банк Союз» – Ш.Е.А. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя АО «Банк Союз» – Ш.Е.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с погашением ответчиком задолженности.

    Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

    В данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем АО «Банк Союз» – Ш.Е.А., действующим на основании доверенности № 57 от 03 марта 2022 года, до вынесения апелляционного определения, другими лицами решение суда не обжаловано. При таких обстоятельствах отказ представителя АО «Банк Союз» – Ш.Е.А. от апелляционной жалобы принимается судебной коллегией, в связи с чем апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе представителя АО «Банк Союз» – Ш.Е.А. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2022 года подлежит прекращению.

    С учётом изложенного, руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    принять отказ представителя АО «Банк Союз» – Ш.Е.А. от апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2022 года.

    Производство по апелляционной жалобе представителя АО «Банк Союз» – Ш.Е.А. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2022 года по данному делу прекратить.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 30 января 2023 года.

Председательствующий

Судьи