Решение по делу № 33-730/2022 от 04.02.2022

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Бадмаева Е.В.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-1288/2021

УИД: 04RS0011-01-2021-002269-61

пост. 04.02.2022г.

дело № 33-730/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2022 года                                                г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Чупошева Е.Н., Болдонова А.И.

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланцовой Татьяны Сергеевны к Ланцову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств и процентов,

по апелляционной жалобе Ланцова С.В. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.11.2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Ланцовой Татьяны Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Ланцова Сергея Владимировича в пользу Ланцовой Татьяны Сергеевны 77 549,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2526,48 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы и возражениями на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд к Ланцову С.В., Ланцова Т.С. с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 77 549,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3043,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ... г. между <...> и Ланцовым С.В., Ланцовой Т.С. заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб., полученные денежные средства направлены на приобретение части жилого дома по адресу: <...>, который был оформлен в собственность истца и ответчика в равных долях. При этом стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 22 декабря 2020 г. С момента получения кредита и до расторжения брака оплата по кредиту производилась за счет совместных денежных средств. В конце ноября 2020 г. от <...> поступило письмо с требованием о предоставлении документов по имущественному страхованию в рамках указанного кредитного договора, с указанием на то, что в случае непредставления документов по страхованию банк преждевременно расторгнет договор и затребует оставшуюся задолженность. Получив от Ланцова С.В. ответ о том, что он не намерен заключать очередной ежегодный договор страхования, от дальнейшей уплаты по кредиту отказывается, так как в жилом помещении не проживает, истец за счет собственных денежных средств 2 марта 2021 г. оплатила остаток задолженности по кредитному договору в размере 237 000 руб. Ссылаясь на положения ст. 39 Семейного кодекса РФ, согласно которой долги распределяются между супругами, в том числе бывшими, в равных долях, истец просила взыскать в ее пользу половину выплаченной суммы.

Истец Ланцова Т.С., ее представитель адвокат Курдюков И.А в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Ланцов С.В.возражал против иска, пояснив, что оплату по кредиту производил он, денежные средства считывались с его счета, на который поступает заработная плата, за период с 6 ноября 2018 г. – с момента прекращения ведения общего хозяйства, начала взыскания алиментов, по 2 марта 2021 г. им внесены денежные средства в счет погашения кредита в размере 144 736,08 руб., т.е. сумма больше той, которую просила взыскать истец. Фактически брачные отношения с истцом были прекращены с середины 2018 года, с указанного времени он не проживал с семьей. С 6 ноября 2018 г. с него начали взыскиваться алименты, именно с указанной даты им произведен расчет. В исковом заявлении о расторжении брака указал на прекращение брачных отношений и ведения совместного хозяйства с 12 октября 2020 г. необдуманно. Если бы истец не погасила задолженность по кредиту, продолжал бы вносить оплату ежемесячными платежами.

Представитель ответчика адвокат Шагжитаров Б.А. поддержал позицию своего доверителя и указал, что срок исполнения обязательств кредитным договором установлен, истец самостоятельно досрочно уплатила задолженность, но при этом она имела такую обязанность, так как является созаемщиком, кроме того негативных последствий не наступило, ранее истец ни одного платежа со своего счета не внесла. Ланцов С.В., внесший большую часть оплаты по кредиту, к истице требований не предъявлял.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Ланцов С.В. просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности, принять по делу новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Истцом не представлено доказательств того, что банк направил требование о предоставлении документов по имущественному страхованию в рамках кредитного договора и что в случае непредставления документов банк преждевременно расторгнет договор и затребует оставшуюся задолженность. Указывает, что судом не принят во внимание довод ответчика о том, что с 06.11.2018 г. между ним и истцом прекращено ведение совместного хозяйства, что было также подтверждено показаниями свидетелей.

В возражениях на апелляционную жалобу Ланцова Т.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик Ланцов С.В., его представитель Шагжитаров Б.А. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали.

Истец Ланцова Т.С., ее представитель Курдюков И.А. возражали против отмены решения.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела,стороны состояли в браке с июня 2006 г., который прекращен решением мирового судьи от 22 декабря 2020 г.

В период брака ... г. Ланцов С.В., Ланцова Т.С. заключили с <...> кредитный договор № ... на сумму 1000000 руб. под 13 % годовых на срок до ... г. Согласно условиям договора кредит предоставлен для приобретения части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, стоимостью 2500000 руб., с оформлением права собственности Ланцова С.В. и Ланцовой Т.С. по 1/2 доли каждому. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 1000 000 руб. на счет Ланцова С.В., открытый в <...>.

На момент прекращения брака у Ланцовых имелась задолженность перед банком по указанному кредитному договору. Стороны не оспаривали, что указанное обязательство возникло в период брака, что денежные средства использованы в интересах семьи.

Согласно справке <...> от 2 марта 2021 г. остаток ссудной задолженности по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на 2 марта 2021 г. составляет 235322,39 руб., остаток по процентам -1676,27 руб., всего 236998,66 руб.

В соответствии с платежным поручением от 2 марта 2021 г. Ланцовой Т.С. на счет Ланцова С.В. перечислены денежные средства в размере 237000 руб., которые были направлены на досрочное погашение задолженности по кредиту.

Согласно справке Банка от 3 марта 2021 г. по кредитному договору № ... от ... г., выданному на имя Ланцова С.В., Ланцовой Т.С. просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на 3 марта 2021 г. отсутствуют, договор погашен в полном объеме 2 марта 2021 г.

Обращаясь в суд, истец просила взыскать денежные средства в размере 77549,52 руб., составляющие половину суммы выплаченного кредита, обосновав досрочное погашение задолженности по кредиту получением от Банка требования о предоставлении документов, подтверждающих пролонгацию договора страхования или заключения нового договора страхования и отказом ответчика от заключения договора страхования, оплаты по кредиту, со ссылкой на то, что он в доме не проживает.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из прекращения брачных отношений между Ланцовыми с июля 2020 года.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их законными, основанными на правильном применении и толковании норм действующего законодательства.

Выводы суда подробно и убедительно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Вывод суда о том, что задолженность является общим долгом сторон, стороны не оспорили.

Утверждая, что фактически брачные отношения с истцом прекращены в середине 2018 г., ответчик доказательства в подтверждение своих доводов не представил, ссылаясь лишь на взыскание с него алиментов с 6 ноября 2018г. Между тем, после принятого судом решения о взыскании с Ланцова С.В. алиментов на содержание детей они продолжали совместно проживать и вести общее хозяйство, что подтверждается пояснениями свидетелей ФИО14, ФИО15 перепиской сторон, которую суд расценил в качестве допустимого доказательства, так как она сличена с носителем информации и принадлежность номера телефона Ланцову С.В. установлена в судебном заседании.

В связи с изложенным, довод жалобы ответчика в этой части подлежит отклонению.

Следовательно, вывод суда о том, что у Ланцова С.В. возникла обязанность компенсировать бывшей супруге половину внесенных ею денежных средств в счет погашения кредитного обязательства, после прекращения семейных отношений и прекращения совместного ведения хозяйства, т.е. с июля 2020 г. до момента досрочного погашению ею задолженности по кредиту – 2 марта 2021 г., является правильным.

Вопреки доводу жалобы, судом принято во внимание, что после прекращения семейных отношений за период с июля 2020 года по март 2021 г. ответчиком Ланцовым С.В. в счет погашения кредита за счет личных денежных средств внесены платежи на сумму 45318,33 руб., что следует из выписки по счету. С учетом изложенного, судом обоснованно установлена сумма компенсации, подлежащей выплате Ланцовой Т.С. за исполнение обязательства по погашению займа в размере 95840,83 руб.

Вместе с тем, рассматривая требования в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принял решение по заявленным истцом требованиям.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на повторное изложение своей позиции по делу, и по существу сводятся к несогласию с выводами суда, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

При этом, доводы жалобы ранее заявлялись в суде первой инстанции в возражениях к иску, получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения. Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.11.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное Апелляционное определение изготовлено 03.03.2022