Решение по делу № 2-1701/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-1701/2024                                                                                   ....

УИД: 59RS0001-01-2024-002548-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                  19 июня 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайникова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Вселенная» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, расходов по экспертизе, госпошлины;

установил:

Чайников А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Вселенная» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, расходов по экспертизе, госпошлины.

    Заявленные требования обосновывает следующим: истец является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак .... Ранее он являлся ... общедолевой собственности на жилое помещение по адресу: Адрес10, кадастровый №. На основании договора № ... об изъятии жилого помещения от Дата и дополнительного соглашения к нему от Дата право собственности прекращено. 09.09.2023истец припарковал свой автомобиль возле дома по адресу: Адрес, для того чтобы забрать свои вещи из квартиры. Как только он вышел из автомобиля, на автомобиль упал ствол дерева, которое росло во дворе дома. В результате этого события автомобилю причинены повреждения. Истец обратился в Отдел полиции № УМВД России по Адрес с заявлением о повреждении автомобиля. Постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела отказано. Дата истец направил в администрацию Адрес, ООО «Вселенная» уведомление о проведении осмотра поврежденного транспортного средства на предмет определения стоимости услуг по восстановлению автомобиля. Указанные лица представителей не направили. Согласно экспертному заключению ООО НПО «Лаборатория технических автоэкспертиз и оценки» № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 121 000 рублей. Дата истец в адрес администрации Мотовилихинского района г. Перми, ООО «Вселенная» направил претензии с требованием выплаты суммы материального ущерба в размере 121 000 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 7 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Дата от ООО «Вселенная» поступил ответ на претензию, в котором оно не согласно с суммой ущерба. Дата из администрации Адрес поступил ответ на претензию, что земельный участок, на котором произошло событие с кадастровым номером ... сформирован и поставлен на кадастровый учет и является придомовой территорией Адрес, управление домом осуществляет ООО «Вселенная».

    Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 121 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 920 рублей.

Сторонами по делу в суд представлено мировое соглашение.

Истец, представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили суд принять мировое соглашение и утвердить его, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены.

Представитель третьего лица администрации Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, по которому:

«1. Ответчик ООО «Вселенная» в срок до Дата выплачивает истцу Чайникову А. Н. сумму материального ущерба в размере 55 000 рублей по следующим реквизитам:

Получатель: Чайников А. Н.

Номер счета: 4№

Банк получателя: ВОЛГА-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: ...

Корреспондентский счет: 30№

ИНН: ....

2. В случае неисполнения ответчиком обязательства, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 100 000 рублей и взыскать с ответчика все судебные расходы.

3. При достигнутом соглашении истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе третьего, и не противоречит закону.

6. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истец в последующем не имеет права обращаться в суду с тем же иском, по тем же основаниям. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.».

        Рассмотрев условия мирового соглашения, материалы дела, проверив полномочия представителей на подписание мирового соглашения, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев представленное, сторонами мировое соглашение по делу, считает, что при заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовать любые условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в условия мирового соглашения включены положения, связанных с заявленными требованиями, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чайниковым А. Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Вселенная», на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Вселенная» в срок до Дата выплачивает истцу Чайникову А. Н. сумму материального ущерба в размере 55 000 рублей по следующим реквизитам:

Получатель: Чайников А. Н.

Номер счета: 4№

Банк получателя: ВОЛГА-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: ...

Корреспондентский счет: 30№

ИНН: ....

2. В случае неисполнения ответчиком обязательства, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 100 000 рублей и взыскать с ответчика все судебные расходы.

3. При достигнутом соглашении истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе третьего, и не противоречит закону.

6. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истец в последующем не имеет права обращаться в суду с тем же иском, по тем же основаниям. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

...

...

....

    Судья                                           С.А.Желудкова