Решение от 16.10.2020 по делу № 2-2081/2020 от 18.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева Сергея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Чубову-Белошникову Максиму Валериевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Муравьев С.Ю. с учетом уточнений просит расторгнуть договор №, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать с ИП Чубова – Белошникова М.В. в его пользу внесенную предварительно сумму за товар в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Истец Муравьев С.Ю. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как покупателем и ответчиком, как продавцом, в лице представителя продавца К.В. Миллер, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор №81190101 розничной купли – продажи товара, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар – мебель, набор мебели и гарнитуры мебели, сопутствующую продукцию, доставив товар покупателю по адресу его места жительства (адрес доставки указан в реквизитах покупателя), а покупатель обязался уплатить продавцу цену товара в порядке и на условиях указанного договора. При заключении данного договора истец внес предоплату в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым изменена редакция п. 3.3. указанного договора, установлен график платежей.Согласно новой редакции покупатель обязался внести 50 % цены товара за 60 календарных дней до даты доставки товара (его передачи покупателю). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ покупатель внес в кассу ответчика в общей сложности <данные изъяты> что составило почти <данные изъяты> цены товара, следовательно, в соответствии с п. 3.3. указанного договора в редакции от ДД.ММ.ГГГГ истец был вправе рассчитывать на передачу товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец доплатил еще <данные изъяты> всего сумма предоплаты составила <данные изъяты>. Обязательство по передаче покупателю предварительно оплаченного товара в согласованный сторонами срок, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ продавец не исполнил. В результате ДД.ММ.ГГГГ. истец предъявил ответчику претензию, однако до настоящего времени ответа он не получил. В результате действий ответчика, нарушившего его права, как потребителя, он испытал нравственные страдания и претерпел моральный вред.

Ответчик ИП Чубов–Белошников М.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Муравьевым С.Ю. и ИП Чубовым– Белошниковым М.В., в лице представителя продавца К.М. Миллер по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Чубов – Белошников М.В. обязался передать истцу в собственность товар (мебель, в том числе наборы мебели и гарнитуры мебели, состоящую из упаковочных мест, в разобранном виде, отдельные упаковочные изделия, сопутствующую продукцию), а Покупатель обязался принять и оплатить мебель. Согласно п. 3.3. дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве первоначального платежа покупатель осуществляет платеж в размере 50000 руб. Оставшаяся часть суммы оплачивается покупателем по графику платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации или внесения наличных денежных средств в кассу организации. Покупатель обязуется внести не менее 50% от итоговой стоимости товара по всем спецификациям после вычета скидок не позднее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты доставки товара. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил <данные изъяты> цены товара, в связи с чем мебель должна быть доставлена не позднее 01.07.2019 г.

В соответствии с условиями Договора истцом были произведены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Обязательства по договору № выполнены истцом в полном объёме.

Истец, произвел предоплату заказываемой продукции в виде авансового платежа в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1 Договора срок передачи товара составляет не более <данные изъяты> рабочих дней с момента полной оплаты товара. Точная дата передачи товара определяется сторонами посредствам телефонных переговоров или по электронной почте. Однако до настоящего времени товар ответчиком не передан истцу.

В результате ДД.ММ.ГГГГ Муравьев С.Ю. предъявил ИП Чубову – Белошникову М.В. претензию с просьбой расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства, уплаченные по договору № в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

С учетом существа правоотношений, сложившихся между сторонами, к данным правоотношениям подлежат применению положения главы 30 ГК РФ, регулирующих отношения, вытекающие из договора купли-продажи и поставки, а также положения Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что товар по договору купли-продажи от 08.01.2019 г. до настоящего времени не передан потребителю.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что заказ, который был оплачен истцом, до настоящего времени ответчиком не исполнен.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Муравьевым С.Ю. и ИП Чубовым–Белошниковым М.В., подлежащим удовлетворению, в связи с чем принимает решение взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по дополнительному соглашению к договору сумму <данные изъяты>

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В данном случае истец в соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за период с 01.07.2019 по 26.06.2020 г. за 362 дня составил 488700 руб. Суд находит подлежащей взысканию с ИП Чубова – Белошникова М.В. в пользу Муравьева С.Ю. неустойку в сумме 270 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что Муравьеву С.Ю. неправомерными действиями ИП Чубова – Белошникова М.В. был причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, так как он до настоящего времени не может пользоваться товаром, оплаченным им, испытывает неудобства, а также переживания от того, что может потерять свои деньги, которые достались ему тяжелым трудом, испытывает чувство унижения, так как неоднократно пришлось обращаться к ответчику, просить его исполнить договор, однако договор не исполнен до сих пор, чувствует себя обманутым, ухудшился сон, истец ощущает постоянное нервное напряжение.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Муравьева С.Ю., в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком требования истца по договору № в добровольном порядке, в том числе и после принятия иска к производству суда, в полном объеме удовлетворено не было, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ИП Чубова–Белошникова М.В. в пользу Муравьева С.Ю. штрафа, предусмотренного приведенной нормой закона, размер которого по настоящему делу составляет <данные изъяты>

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8900 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.