Решение по делу № 2-320/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-320/19

(УИД) 42RS0021-01-2019-000491-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 11.09.2019 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Сенниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к Сенниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Требования мотивирует тем, что.. г. между КПК «КС «Солидарность» и Сенниковой Н.А. был заключён Договор о предоставлении потребительского займа № … (Далее - Договор займа). В соответствии с п. 1, п. 2 индивидуальных условий договора займа Сенниковой Н.А. был предоставлен заём на сумму 59 400 рублей, срок возврата займа до 20 мая 2020 г. включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Займодавца или выдачи денежных средств из кассы Займодавца Заемщику и действует до полного исполнения Займодавцем и Заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 56,40% годовых.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером №.. от.. г.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение 1 к Договору о предоставлении потребительского займа, являющееся его неотъемлемой частью).

Так же имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного Сенниковой Н.А. займа, с которым она ознакомлена, и согласие, с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Указывают, что платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 16 000 рублей, из которых 7 907 рублей направлены на погашение основного долга; 8 143 рубля - на погашение процентов за пользование займом. Последний платеж был произведен 11.07.2018 г. в сумме 5 200 рублей.

По состоянию на 29.05.2019 года общая задолженность заемщика составляет 79 856 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу - 51 493 рублей, проценты за пользование займом - 21 309 рублей, неустойка - 7 054 рубль.

Кроме этого, в соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «КС «Солидарность», Положением о членстве в КПК «КС «Солидарность» и Протоколом внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «КС «Солидарность» от … г. : член Кооператива в рамках осуществления Кооперативом уставной деятельности вносит дополнительный членский взнос в размере 5 000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива.

Также указывают, что … года между КПК «КС «Солидарность» и Индивидуальным предпринимателем Т. был заключен договор № 1 на оказание юридических услуг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы ст.ст. 123.3, 309,401, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», просит взыскать с Сенниковой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» сумму задолженности 79 856 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу - 51 493 рублей, проценты за пользование займом - 21 309 рублей, неустойка - 7 054 рублей; дополнительный членский взнос в размере 5 000 рублей, ежегодный членский взнос в размере 150 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750.18 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в сумме 1 000 рублей.

Представитель истца - КПК «КС «Солидарность» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Сенникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Посредством телефонной связи сообщила о причинах своей неявки, указав на занятость на работе, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив несогласие с суммой начисленных процентов за пользование займом, а также с размером неустойки.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что.. г. между КПК «КС «Солидарность» и Сенниковой Н.А. был заключён Договор о предоставлении потребительского займа №.. (Далее - Договор займа). В соответствии с п. 1, п. 2 индивидуальных условий договора займа Сенниковой Н.А. был предоставлен заём на сумму 59 400 рублей, срок возврата займа до 20 мая 2020 г. включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Займодавца или выдачи денежных средств из кассы Займодавца Заемщику и действует до полного исполнения Займодавцем и Заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 56,40% годовых (л.д.8-10).

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером №.. от.. г. (л.д.11).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что также подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение 1 к Договору о предоставлении потребительского займа, являющееся его неотъемлемой частью).

Согласно графика выдачи и возврата займа (л.д.10), датой платежа по кредиту указано 21-е число каждого месяца, начиная с 21.025.2018, последний платеж 20.05.2020.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Как следует из письменных материалов дела, заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

Требование истца о досрочном погашении задолженности от 15.03.2019 (л.д.14) ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.05.2019 года (л.д. 12-13), представленному стороной истца, сумма задолженности перед истцом по основному долгу составляет 51 493 руб. и проценты за пользование займом составляют 21 309 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 51 493 руб. и проценты за пользование займом 21 309 руб.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки (пени) является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласно п. 12 договора займа (л.д.8 оборот).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств, является правомерным.

В соответствии с условиями договора займа, изложенными в п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Как указывает истец и следует из представленных расчетов (л.д.12-13), которые согласуются со сведениями о платежах, Сенникова Н.А. неоднократно допускала просрочку (неуплату) задолженности по договору займа, с августа 2018 г. прекратила исполнение обязательств по договору. За указанный период начислена пеня в сумме 7 054 руб. (л.д. 12-13). Учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соразмерность размера образовавшейся задолженности и начисленной неустойки, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения предъявленной к взысканию неустойки.

Возражения ответчика относительно размера предъявленных к взысканию процентов за пользование займом и начисленной неустойки суд считает необоснованными. Поскольку, как установлено судом и с достоверностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, Сенникова Н.А. прекратила исполнение обязательств по договору займа с августа 2018 года (последний платеж 11.07.2018), предъявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом рассчитана на основании согласованной сторонами процентной ставки (56.40% годовых) на остаток суммы основного долга. Размер предъявлено к взысканию неустойки соразмерен образовавшейся задолженности и последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа

Согласно ст. 1 ФЗ от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», взносы члена кооператива - предусмотренные настоящим федеральным законом и Уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а так же для иных целей в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «КС «Солидарность», Положением о членстве в КПК «КС «Солидарность» и Протоколом внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «КС «Солидарность» от … г.: член Кооператива в рамках осуществления Кооперативом уставной деятельности вносит дополнительный членский взнос в размере 5 000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива.

Согласно ч.І ст. 123.3 ГК РФ Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как указывает истец, Сенникова Н.А. свои обязательства по внесению дополнительного членского взноса 5000 руб. и ежегодного членского взноса 150 руб. не исполнила, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное исковые требования КПК «КС «Солидарность» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750.18 руб., по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., по составлению расчета задолженности в сумме 1000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750.18 руб. (л.д. 2-3), подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Как указывает истец и следует из представленного в материалы дела договора №… об оказании юридических услуг от 01.06.2018 г., заключенного между ИП Т. и КПК «КС «Солидарность», стоимость услуг по настоящему договору определена в сумме 4 000 рублей, из которых расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в сумме 1 000 рублей.

Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу КПК «КС «Солидарность» расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать с Сенниковой Н.А. (… года рождения, уроженки д…, зарегистрированной по адресу:.. ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» (юридический адрес:.. , …; ОГРН …, ИНН …, дата регистрации.. г.) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № … от.. по состоянию на 29.05.2019 года: остаток задолженности по займу - 51 493 (пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто три) рубля, проценты за пользование займом - 21 309 (двадцать одна тысяча триста девять) рублей, неустойку - 7 054 (семь тысяч пятьдесят четыре) рубля, дополнительный членский взнос 5000 руб., ежегодный членский взнос 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей 18 копеек, за оказание юридических услуг 2 000 рублей, всего 89756 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Крапивинский районный суд.      

Решение в окончательной форме принято.. года.

Председательствующий                С.В. Иванов