Решение от 18.11.2024 по делу № 33-18647/2024 от 01.11.2024

Судья Романова С.Ф. дело № 33-18647/2024

УИД 61RS0023-01-2024-001936-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Пискловой Ю.Н.

судей Максимова Е.А., Иноземцевой О.В.

при секретаре Халиловой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2249/2024 по иску Абакумова Сергея Леонидовича к наследственному имуществу должника Игнатова Александра Яковлевича, Игнатову Сергею Николаевичу, Игнатову Павлу Николаевичу, Бойцову Виталию Викторовичу, Уклеину Николаю Николаевичу, Игнатовой Евгении Ивановне, Игнатовой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе Бойцова Виталия Викторовича на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2024 года. Заслушав доклад судьи Максимова Е.А., судебная коллегия

установила:

Абакумов С.Л. обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, Игнатову С.Н., Игнатову П.Н., Бойцову В.В., Уклеину Н.Н., Игнатовой Е.И., Игнатовой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 26.11.2021г. между Абакумовым С.Л. и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого ответчик получил от Абакумова С.Л. денежные средства в сумме 3 000 000 руб. Договором предусмотрен срок возврата – не позднее 01.04.2022г. Однако, в установленный срок долг не возвращен, в связи с чем, в адрес ФИО1 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 10% ежемесячно, которые исчисляются с 02.04.2022г. до дня возврата суммы долга включительно.

ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Наследниками после его смерти являются ФИО12 и Игнатов С.Н. При этом ФИО12 также умер, наследником после его смерти является Бойцов В.В. До настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с наследников должника ФИО1 – Бойцова В.В., Игнатова С.Н., Уклеина Н.Н., Игнатова П.Н., Игнатовой Е.И., Игнатовой Е.И. солидарно денежные средства по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 02.04.2022г. по 08.07.2022г. в размере 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023г. по 25.06.2024г. в размере 412 747 руб. 59 коп.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2024 года исковые требования Абакумова С.Л. удовлетворены.

Суд взыскал с Игнатова С.Н., Игнатова П.Н., Бойцова В.В., Уклеина Н.Н., Игнатовой Е.И., Игнатовой Е.И. в пользу Абакумова С.Л. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.11.2021г. в размере 3 000 000 руб., проценты по договору займа, образовавшиеся за период с 02.04.2022г. по 08.07.2022г. в размере 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, образовавшиеся за период с 08.07.2023г. по 25.06.2024г., в размере 412 747 руб. 59 коп., в пределах стоимости перешедшего к Игнатову С.Н.,
Игнатову П.Н., Бойцову В.В., Уклеину Н.Н., Игнатовой Е.И.,
Игнатовой Е.И. наследственного имущества.

Суд также отменил обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО13 совершать действия, направленные на выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО12, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и запрета нотариусу г.Волжского Волгоградской области ФИО14 совершать действия, направленные на выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принятые на основании определения Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.03.2024г.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Бойцов В.В. подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просил отменить решение суда в части обращения к ненадлежащему ответчику Бойцову В.В. как правопреемнику по завещанию в порядке наследственной трансмиссии.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку до настоящего времени фактически круг наследников не определен, ФИО15 до своей смерти так и не принял наследство. После смерти ФИО12, Бойцов В.В. является его наследником по завещанию и ссылаясь на положения ст.1175 ГК РФ указывает, что он является наследником в порядке наследственной трансмиссии и по долгам ФИО1, не отвечает.

В том числе, автор жалобы указывает на то, что имущество умершего ФИО1 в настоящее время находится в доверительном управлении у Игнатова С.Н., в том числе и оборудование являющееся залоговым. Договор доверительного управления действителен по состоянию на 01.10.2024 г. Из содержания договора следует, что Игнатов С.Н. принял доверительное управления в отношении всего имущества, в том числе и на предполагаемое залоговое имущество, станки, в связи с чем, ответственность за них возложена именно на Игнатова С.Н. в виде обращения взыскания денежных средств по договору займа. При этом апеллянт отмечает, что по договору займа залоговым имуществом является токарно-карусельный станок Модель 1525, без заводского номера, года выпуска, который предположительно находится по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Однако Абакумов С.Л., несмотря на обращение в его адрес о принятии мер по охране залогового наследственного имущества, не предпринял мер по охране и отказался от исполнения обращения.

Таким образом, апеллянт полагает, что надлежащим ответчиком является Игнатов С.Н.

Абакумов С.Л., не согласившись с апелляционной жалобой, представил свои письменные возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, возражения на нее, выслушав лиц, явившихся в процесс, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК Российской Федерации, для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 26.11.2021г. между Абакумовым С.Л. и ФИО1 заключен договор займаНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого ответчик получил от
Абакумова С.Л. денежные средства в сумме 3 000 000 руб. Договором предусмотрен срок возврата – не позднее 01.04.2022г.

Сумма займа дается под залог токарно-винторезного станка модели SU-125, который находится по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на территории ООО «Профиль-Протектор».

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее 01.04.2022 г. Разделом 3 договора установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10% ежемесячно. Проценты начисляются со дня, следующего за днем указанным в п.2.2 договора, до дня возврата суммы займа включительно.

Кроме того, договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, недобросовестная сторона обязано возместить другой стороне убытки. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование суммой займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (нахождения) заимодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу. Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае невозврата в срок займа заемщик обязан возместить заимодавцу убытки, причиненные нарушением условий договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами, но не более 0,05% от суммы займа.

Абакумов С.Л. предоставил денежные средства в размере 3 000 000 руб. ФИО1, что отражено на договоре займа от 26.11.2021г., в связи с чем, Абакумов С.Л. исполнил свои обязанности по договору.

ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору займа от 26.11.2021г., в связи с чем, в его адрес была направлена претензия об исполнении условий договора займа, которая оставлена без удовлетворения.

ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., однако действие договора займа смертью ФИО1 не прекратилось.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились родной брат ФИО12, племянники Уклеин Н.Н., Игнатов П.Н., Игнатова Е.И., Игнатова Е.И., Игнатов С.Н., которые являются наследниками второй очереди в соответствии с положениями ст.1143 ГК РФ, поскольку наследники первой очереди отказались от своих наследственных прав после смерти ФИО1

Таким образом, ФИО12, Уклеин Н.Н., Игнатов П.Н., Игнатова Е.И., Игнатова Е.И., Игнатов С.Н., обратившиеся с заявлениями о принятии наследства в установленный ст.1154 ГК РФ срок, приняли наследство после смерти наследодателя ФИО1 в установленном порядке.

Между тем, наследник ФИО1 – ФИО12, принявший наследство после смерти ФИО1, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., и согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию после смерти ФИО12 обратился Бойцов В.В., который принял наследство в установленном порядке.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит, в том числе, из: 1/3 доли в праве собственности на здание, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (кадастровая стоимость 256 914 007 руб. 31 коп.), объект незавершенного строительства, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (кадастровая стоимость 48 297 472 руб. 02 коп.), 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (кадастровая стоимость 28 231 433 руб. 36 коп.), земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (кадастровая стоимость 4 947 753 руб. 14 коп.), земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (кадастровая стоимость 27 916 416 руб. 19 коп.), здание, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (кадастровая стоимость 47 288 191 руб. 74 коп.), а также 100% доли в уставном капитале ООО «Профиль-Протектор».

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшая к наследникам - ответчикам, превышает сумму задолженности по договору займа от 26.11.2021г.

Задолженность по договору займа от 26.11.2021г. составляет 3 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 02.04.2022г. по 08.07.2022г. в размере 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023г. по 25.06.2024г. в размере 412 747 руб. 59 коп.

Руководствуясь положениями ст.ст.309, 809, 810, 1110, 1143, 1152 1175 ГК Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика
ФИО1 - Игнатову С.Н., Уклеину Н.Н., Игнатову П.Н., Игнатовой Е.И., Игнатовой Е.И., а также к наследнику умершего наследника
ФИО12 – Бойцову В.В., и они как наследники умершего должника стали должниками кредитора наследодателя – Абакумова С.Л, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, признав представленный истцом расчёт арифметически верным, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В том числе, суд первой инстанции пришёл к выводу и об удовлетворении требований истца об отмене обеспечительных мер, с учетом положений ст.144 ГПК РФ, принятых по делу, поскольку требования Абакумова С.Л. удовлетворены, и оснований для сохранения обеспечительных мер в виде запрета нотариусу Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО13 совершать действия, направленные на выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО12, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., и запрета нотариусу г.Волжского Волгоградской области ФИО14 совершать действия, направленные на выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не имеется.

Судебная коллегия с приведёнными выводами суда первой инстанции соглашается, не усматривая оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы. Выводы суда мотивированны и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защит░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1525 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.352 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 1156 ░░ ░░).

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 1152 ░░ ░░). ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░12, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2024.